КЛУБ NIKON

Фокус не на месте и ИСО можно было побольше.

widespa писал(а):
Фокус не на месте и ИСО можно было побольше.

Бог с вами, точно в глаза. Полноразмер- http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/157 ... 4ed9a_orig .На мой взгляд кит неплохо справился. Можно было конечно больше высветлить РАВ, но мне именно так понравилось.

Для кита вполне. Портреты на 18-55 лучше на максимальном фокусном снимать. А высветлять и править надо. Глаза практически в черноту провалились, причём левый ярче правого. Есть ещё хирургическое правило - "по суставам не кропить" - рука как-то неестественно появляется из ниоткуда. Да и портреты, даже детские ретушировать надо. Пересветы в белом на платье, можно было потеплее слекга и всё-таки посветлее для настроения, детское фото всёж. А прислали вы другое фото, на нём гораздо лучше фокус и прочее. Всё ИМХО. Удачи!



Быстренько и без ретуши как-то так (не забудьте жамкнуть на картинку):

widespa писал(а):
Для кита вполне. Портреты на 18-55 лучше на максимальном фокусном снимать. А высветлять и править надо. Глаза практически в черноту провалились, причём левый ярче правого. Есть ещё хирургическое правило - "по суставам не кропить" - рука как-то неестественно появляется из ниоткуда. Да и портреты, даже детские ретушировать надо. Пересветы в белом на платье, можно было потеплее слекга и всё-таки посветлее для настроения, детское фото всёж. А прислали вы другое фото, на нём гораздо лучше фокус и прочее. Всё ИМХО. Удачи!

Упс, вот то- http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/157 ... b4f4f_orig .Не раз замечал что темные глаза инигда обманывают и кажется что не в фокусе.В данном фото выбирал что-то среднее между недоэкспонированием и переэкспонированием.На платье пересвета нет))), только немного на шляпке.Ретушью не занимаюсь максимум правка тонов и кроп. За советы спасибо.

TimerDon писал(а):

widespa писал(а):
Для кита вполне. Портреты на 18-55 лучше на максимальном фокусном снимать. А высветлять и править надо. Глаза практически в черноту провалились, причём левый ярче правого. Есть ещё хирургическое правило - "по суставам не кропить" - рука как-то неестественно появляется из ниоткуда. Да и портреты, даже детские ретушировать надо. Пересветы в белом на платье, можно было потеплее слекга и всё-таки посветлее для настроения, детское фото всёж. А прислали вы другое фото, на нём гораздо лучше фокус и прочее. Всё ИМХО. Удачи!

Упс, вот то- http://img-fotki.yan...0_6a1b4f4f_orig .Не раз замечал что темные глаза инигда обманывают и кажется что не в фокусе.В данном фото выбирал что-то среднее между недоэкспонированием и переэкспонированием.На платье пересвета нет))), только немного на шляпке.Ретушью не занимаюсь максимум правка тонов и кроп. За советы спасибо.

Ответил редактированием в предыдущем сообщении. Детишки с улыбкой на лице - это счастье!

widespa писал(а):
Для кита вполне. Портреты на 18-55 лучше на максимальном фокусном снимать.

Иногда и не на максимальном забавные снимки с детьми получаются, вот тот же кит на 35 мм в упор

OMG!

widespa писал(а):
OMG!

знаю, что нужно было фантик от шоколадки в кадр включить, но эта мысль пришла уже после съемки при просмотре.

ИМХо

я бы синеву с белков убрал

widespa писал(а):
Иногда и не на максимальном забавные снимки с детьми получаются, вот тот же кит на 35 мм в упор

На ките на максимальном 55 при диафрагме 5.6 дает максимальное размытие заднего плана, что в вашем случае да и в моем неэффектно.Для этого нужнообъеиить к камере а задний план отдалить.Как то так вот.

bugimen писал(а):

Я не дизайнер, предпочитаю фото ловить в кадр и минимум обработки.