КЛУБ NIKON

Хотелось бы услышать критику и советы как по съемке, так и по обработке) Замечу, что были сложные погодные условия)

Для "скачек" в кадре динамики маловато. Похоже на обычные упражнения в манеже. Вероятно, виной тому слишком центральное расположение фигуры и маловыразительное положение ног лошади. Динамику обычно неплохо передает съемка с проводкой при более длинной выдержке..



А в чем состояла обработка?

Julysha писал(а):Для "скачек" в кадре динамики маловато. Похоже на обычные упражнения в манеже. Вероятно, виной тому слишком центральное расположение фигуры и маловыразительное положение ног лошади. Динамику обычно неплохо передает съемка с проводкой при более длинной выдержке..



А в чем состояла обработка?

Что даст более длинная выдержка? (в проводку было нереально снять)

Обработка только чуть шарпа.



P.S. Если в программке стоит "скачка", иначе назвать не могу))))) Но про динамику согласна)

Galax писал(а):Что даст более длинная выдержка?

Более длинная выдержка в этом кадре могла дать смаз, с сопутствующим ощущением движения лошади. Разумеется, эффект смаза нужно дозировать, иначе услышите противоположную критику!

Galax писал(а):...в проводку было нереально снять

А что помешало? Вы были скованы в малейших движениях?

D80 + Tamron 17-50 2.8

ИСО 640 f2.8 1\2000 сильная обрезка

ИСО можно и 400 поставить и выдержку больше, бОльше.



В любом учебнике по фотографии написано- при съёмки движущихся объектов оставлять в кадре пространство кудабы эти самые объекты двигались.





При просмотре создаётся такое впечатление что лашадь с наездником сейчас врежатся в край кадра.





По обработке- зализать два знака из ПВУ

алматинец писал(а):Более длинная выдержка в этом кадре могла дать смаз, с сопутствующим ощущением движения лошади. Разумеется, эффект смаза нужно дозировать, иначе услышите противоположную критику!

Вот как раз смаза я и старалась избежать))

алматинец писал(а):

Galax писал(а):...в проводку было нереально снять

А что помешало? Вы были скованы в малейших движениях?

Нет, мое положение при съемке было таково, что лошади шли на меня, затем очень небольшой участок прямой (где и удалось снять), затем поворот и видно только спины.

*Psih* писал(а): ИСО можно и 400 поставить и выдержку больше, бОльше.



В любом учебнике по фотографии написано- при съёмки движущихся объектов оставлять в кадре пространство кудабы эти самые объекты двигались.

При просмотре создаётся такое впечатление что лашадь с наездником сейчас врежатся в край кадра.

По обработке- зализать два знака из ПВУ

Спасибо, к сожалению не могу повторить эксперимент при тех же погодных условиях.

Про кадрирование полностью согласна.

"зализать два знака из ПВУ" - расшифруйте, пожалуйста))) Не сильна в профсленге)))



Скажите, пожалуйста, могу я поместить в этом же обсуждении еще несколько фото из этой же серии для сравнительного анализа? Или только новый топик?

Galax писал(а):Вот как раз смаза я и старалась избежать))

Не бойтесь смаза как такового! Скорее важно уметь дозировать эффект смаза!

Galax писал(а):Нет, мое положение при съемке было таково, что лошади шли на меня, затем очень небольшой участок прямой (где и удалось снять), затем поворот и видно только спины.

Так Вы специально караулили всадницу на прямом участке? Жаль, что это оказалось самоцелью, из-за этого картинка получилась "плосковатой"!

Кстати, а Вы не решились поснимать лошадок, когда те "шли" на Вас?

Galax писал(а):..."зализать два знака из ПВУ" - расшифруйте, пожалуйста))) Не сильна в профсленге)))

Иначе говоря, удалить, заретушировать в фотошопе те два знака, которые видны на Вашем снимке в правом верхнем углу.

Galax писал(а):Скажите, пожалуйста, могу я поместить в этом же обсуждении еще несколько фото из этой же серии для сравнительного анализа? Или только новый топик?

Если сумеете, то поместите. Можно будет продолжить обсуждение

алматинец писал(а):Не бойтесь смаза как такового! Скорее важно уметь дозировать эффект смаза!



Так Вы специально караулили всадницу на прямом участке? Жаль, что это оказалось самоцелью, из-за этого картинка получилась "плосковатой"!

Кстати, а Вы не решились поснимать лошадок, когда те "шли" на Вас?

Дозировать смаз пока не получается, часто портит интересные сюжеты.



Специально, конечно, не караулила)))) Домой принесла 2гб джпегов, есть и фронт и хвостов много))), половину сразу удалила, остальное чем больше смотрю, тем чаще хочется нажать Del.

А плоская картинка из-за технических параметров съемки, как мне показалось, разве нет? (я не о художественной составляющей)

Galax писал(а):Дозировать смаз пока не получается, часто портит интересные сюжеты.

Мне показалось, что Вы не совсем правильно поняли Алматинца. Он имел ввиду смаз фона, ведя фотоаппаратом так, чтобы лошадь была постоянно в фокусе, а фон получится смазанным. Так вот о дозировке этого смаза фона и был разговор. Эта дозировка достигается выдержкой.

Только правильно писала Юля, что в этом случае надо учесть и динамику, т.е. впереди оставить поболе места, ноги лошади зафиксировать в момент, когда они максимально вытянуты вперёд передние и назад задние. Сорри, если Вы всё это знали, тогда уже я Вас неправильно понял

...половину сразу удалила, остальное чем больше смотрю, тем чаще хочется нажать Del...

Не расстраивайтесь. Не Вы одна такая . Я обычно 3/4 удаляю, ... а на остальные смотрю... Знаю, что никогда печатать\публиковать не буду, но... "Удаляю" потихоньку, конечно, но иногда жалко...



По снимку:

Уважаю мнения комментаторов, и считаю правильными высказанные мнения.

Но, и моё IMHO, для данной конкретной фотографии... Если "размыть" дальний план (нет, не "смаз" сделать, а именно "размытие"), то ... Это так, "мысль вслух".

Al (Ал) писал(а):...моё IMHO, для данной конкретной фотографии... Если "размыть" дальний план (нет, не "смаз" сделать, а именно "размытие"), то ... Это так, "мысль вслух".

Коллега Ал, мне показалось, или Вы все-таки не закончили свою мысль?

Sergey Ch писал(а):Мне показалось, что Вы не совсем правильно поняли Алматинца. Он имел ввиду смаз фона, ведя фотоаппаратом так, чтобы лошадь была постоянно в фокусе, а фон получится смазанным. Так вот о дозировке этого смаза фона и был разговор. Эта дозировка достигается выдержкой.

Только правильно писала Юля, что в этом случае надо учесть и динамику, т.е. впереди оставить поболе места, ноги лошади зафиксировать в момент, когда они максимально вытянуты вперёд передние и назад задние. Сорри, если Вы всё это знали, тогда уже я Вас неправильно понял

Да,действительно не так поняла))) Но тут у меня возникает проблема: если я увеличиваю выдержку - получаю смаз конечностей. Прошу все-таки учесть погодные условия - сумрачно было, снимок гораздо ярче, чем было в реальности).

Galax писал(а):Да,действительно не так поняла))) Но тут у меня возникает проблема: если я увеличиваю выдержку - получаю смаз конечностей. Прошу все-таки учесть погодные условия - сумрачно было, снимок гораздо ярче, чем было в реальности).

Небольшой красивый смаз конечностей может послужить добрую службу для придания динамики. Но при этом какие-то важные части лошади и всадника должны оставаться резкими.



Можно поиграть в Фотошопе. Там есть возможность размыть изображение (или часть его) "динамическим" образом. О том, как это сделать, часто пишут в популярных журналах по фотографии.