КЛУБ NIKON

Названию соответствует верхняя часть снимка, до границы низ картины - голова женщины. Причем свет этот какой-то безрадостный, вероятно влияние зернистости сказывается.

Нижняя часть представляется мне набором элементов, просто попавших в кадр. Раковина, батарея, просто стоящая женщина.

Лучи никак не связывают верх и низ.

Результат - общее настроение безисходности и невозможности из этой безисходности выйти.

На основании моего понимания этого кадра переношу в Фотомастерскую.

В работе нравится свет, и очень хорошо подобрана тональность - темная, она в то же время не производит впечатления мрачной, скорее таинственный полумрак. Тени не провалены, очень приятное зерно. Назвать ее отличной не позволяет (на мой взгляд) лишь одна деталь - мне очень не нравится подставка для свечей на переднем плане. Мешает - и композиция из-за нее нарушается, и внимания на себя отвлекает очень много - очень уж она большая и яркая, как ни посмотришь на девушку - обязательно взгляд сорвется на подставку.

VL@D писал(а):В работе нравится свет, и очень хорошо подобрана тональность - темная, она в то же время не производит впечатления мрачной, скорее таинственный полумрак. Тени не провалены, очень приятное зерно. Назвать ее отличной не позволяет (на мой взгляд) лишь одна деталь - мне очень не нравится подставка для свечей на переднем плане. Мешает - и композиция из-за нее нарушается, и внимания на себя отвлекает очень много - очень уж она большая и яркая, как ни посмотришь на девушку - обязательно взгляд сорвется на подставку.

спасибо! совершенно верно

подставка эта и есть главная проблема кадра (трудно побороть в себе пейзажиста, желающего заполнить п/п)

Обсуждаемая работа как минимум интересна. Мне вообще близки подобные сюжеты, а также те "инструменты" - ФР, скупость источников света, - которые Вы использовали, уважаемый markpon "Плюсы" и "минусы" фотоснимка уже обсудили, но, если угодно, есть еще один момент, который лично мне здесь не нравится - это женщина-прихожанка. Совершенно "недосказанно" ее положение\занятие в кадре. То есть человеческая фигура в кадр введена, но, ИМХО, всего лишь в качестве стаффажа, а жаль! Очень хотелось бы, чтобы в данном случае женщина-прихожанка "жила" в Вашем снимке! На мой взгляд у Вас, markpon, была мощная предпосылка не ограничиваться лишь съемкой интерьера церкви.

Соглашаюсь с Сергеем (Харьковчанин) по поводу слабой визуальной взаимосвязи потока Света из окон и остального храмового пространства.

markpon писал(а):...совершенно верно

подставка эта и есть главная проблема кадра (трудно побороть в себе пейзажиста, желающего заполнить п/п)

Удачное заполнение ПП в равной степени полезно во многих жанрах фотоискусства, а не только в пейзаже