КЛУБ NIKON

Очень красиво, очень непонятно, очень абстрактно :/

понравилось

Очень красиво

take 9 писал(а):
очень непонятно, очень абстрактно :/

А что, везде конкретика нужна? Геометрические фигуры, с обозначенными длинной, шириной и высотой?...

Это же не техническая фотография.

А что, везде конкретика нужна? Геометрические фигуры, с обозначенными длинной, шириной и высотой?...

Это же не техническая фотография.

Конкретика нужна необязательно, просто непонятно что это вообще такое, и вообще назначение этой фотки. Вы бы такую фотографию дома повесили? Это как шрифт на подписи автора, красивый и непонятный. У автора какие то крайности - то армейский шрифт был то этот вот. Вобщем эта фотка покатит как реклама объектива скажем, мол вот такая у него глубина резкозти.

просто непонятно что это вообще такое, и вообще назначение этой фотки. Вы бы такую фотографию дома повесили?

Подобных интерьерных постеров полно в гостиницах средней руки.

Ещё их любят развешивать в различных медицинских центрах.

Или в туалетах крупных (и не очень) торговых центров.

Ничего ах или ох - просто цветовое пятно, разбавляющее унылость стен присутственных мест.

P.S. Подпись убивает не зависимо от шрифта.

Даже не сама подпись, а её назойливое расположение на видном месте.

Сразу вспоминаются совковые инвентарные номера на казённой мебели.

Или обоссанные помеченные кобелями сугробы.

Всем спасибо!!Про копирайт спорить не буду и темболее про шрифт

Это не копирайт - это "Здесь был Вася!"

FinAl писал(а):

просто непонятно что это вообще такое, и вообще назначение этой фотки. Вы бы такую фотографию дома повесили?

Подобных интерьерных постеров полно в гостиницах средней руки.

Ещё их любят развешивать в различных медицинских центрах.

Или в туалетах крупных (и не очень) торговых центров.

Ничего ах или ох - просто цветовое пятно, разбавляющее унылость стен присутственных мест.

P.S. Подпись убивает не зависимо от шрифта.

Даже не сама подпись, а её назойливое расположение на видном месте.

Сразу вспоминаются совковые инвентарные номера на казённой мебели.

Или обоссанные помеченные кобелями сугробы.

Ну если Вам вспоминаются такие вещи,то мне Вас искренне жаль.

интересная закономерность - те кто высказывают мнение в виде критики не по делу ,( т.е. не качество людей вводит в переживание а копирайт или рамка ), обычно свои фотографии не выкладывают а если и выкладывают то невольно рождается вопрос - А судьи кто ? ...

ну понимаю сказали бы что есть технические огрехи и указали какие и это была бы конструктивная критика

но нет ... им не нравится копирайт или рамка или вообще они не могут прочитать что написано и обвиняют в этом автора а не себя (может быть нужно научиться читмть ???) или например они присвоили изображению клеймо - быть безвкусицей и висеть ему в уборной ! читаешь и думаешь , ведь это же личное мнение , а не критика .... и конечно же каждый имеет на это право ...но тогда так и писать нужно - мол , дорогие одноклубники , сам я пока снимать не умею , показать мне по сути нечего , но мнение свою высказать хочу и право имею - тогда будет понятно что человек этот пока ещё не опытен , в фото не особо разбирается , а высказаться очень хочется - вот он про копирайт и задвигает тему - а чё ? вроде как и разговор поддержал и за умного сошел ))) тогда было бы понятно на какие реплики стоит обращать внимание и принимать как руководство к действию , а какие нужно пропускать с улыбкой ...

а то развелось специалистов , понимаешь .... и все разбираются как профи ... только вот снимать мало кто умеет ...

Дался вам этот копирайт - и Автору и критикам. А не повезло бутончикам... Кмк, снимок красив по открыточному - прост и понятен, вместо данных фотографа тут уместно признание в любви любимой .

Наконец, то, что цветок зовут цветком (а не деревом, к примеру), ведь никак не мешает нам любоваться им (take 9)?

Понравился снимок, понравилось, как из ГРИП "выныривают" лепестки бутонов.

И вовсе не демонстрация ГРИП.

Понравилась фотография. Напомнила старые советские открытки, сейчас уже таких и не встретишь)