КЛУБ NIKON

Волосы с гирляндой красиво получились.



Но первое впечатление по кадру - не очень удачный вариант позирования (напряженное лицо) + перебор с обработкой.



По обработке:

1) левый глаз модели нарисован? Почему белок дальнего от света глаза ярче, чем у ближнего?

2) перешарп на мелких деталях на лице, но размытые волосы - диссонанс.

3) нет текстуры на ладонях - опять диссонанс с лицом и свитером/ковром.

4) цвет губ и полосок на свитере я бы сделал в один тон с гирляндой (можно в постобработке, я так делал тут с пуфиком)

5) провода гирлянды не заметны, но можно было и убрать

Логотип удался

А зачем логотип? По фото ничего не могу сказать, с телефона смотрю.

Провода в волосах доставляют

LcL писал(а):
Волосы с гирляндой красиво получились.



Но первое впечатление по кадру - не очень удачный вариант позирования (напряженное лицо) + перебор с обработкой.



По обработке:

1) левый глаз модели нарисован? Почему белок дальнего от света глаза ярче, чем у ближнего?

2) перешарп на мелких деталях на лице, но размытые волосы - диссонанс.

3) нет текстуры на ладонях - опять диссонанс с лицом и свитером/ковром.

4) цвет губ и полосок на свитере я бы сделал в один тон с гирляндой (можно в постобработке, я так делал тут с пуфиком)

5) провода гирлянды не заметны, но можно было и убрать

Глаза не обрабатывал. Они прикрытые, поэтому не решился такие мелкие элементы редактировать. Может блик от вспышки там, поэтому ярче.



Возможно, что перешарпил. Нет уверенности



Про губы согласен, что цвет выбивается, но я мне кажется, что они слишком красные и яркие. Макияж делают совсем новички в этом направлении - учатся. У нас же проекты не коммерческие. Творчество в чистом виде на данном этапе. А полоски на свитере даже в голову не приходило перекрашивать - это уж слишком



Провода пытался убрать, но получилось очень заметно, поэтому оставил.



Что касается резкости и детализации, то в этом вопросе однозначности в данном жанре. Я последнее время просматриваю много работ популярных авторов на 500px и там встречаются любые сочетания, но работы могут лидировать в голосованиях и набирают свыше тысячи голосов. Мне вот непонятно, почему всё должно быть одинаково резко на портрете? Если акцент на лице, то рука зачем нам с деталями всех прожилок на коже? А волосы теряют детализацию от лица к краям и как бы растекаются.



Если сделать просто резкий портрет по всему кадру, то вряд ли это что-то добавит образу

БоБосЖора писал(а):
Логотип удался

Ну будем считать, что презентация логотипа состоялась.

Кстати, над логотипом работала вебдизайнер, а идеи были мои.

Выбирал исполнителя на конкурсной основе.

Девушка запросила за работу очень скромно, но работала до результата.

Работу оплатил и был полностью удовлетворён результатом.

Получил все исходники на руки: логотип и макет двусторонней визитки с использованием логотипа.

Zheka Frolov писал(а):
А зачем логотип? По фото ничего не могу сказать, с телефона смотрю.

Можно сказать, что для понтов, но не только.

Например, модели, участвующие в съёмке все тусуются Вконтакте и там публикуют снимки, не сообщая никакой информации.

Потом между друзьями начинают репостить их везде.

Так что имеет смысл.

Это здесь и на фотосайтах понятно, где и что, а в соцсетях полный бардак творится.

Там и запросто припишут себе авторство, хотя бы в целях выпендрёжа.

Лучше пусть будет.

Целый проект пришлось инициировать для разработки логотипа и визитки.

steamroller писал(а):
Провода в волосах доставляют

Она же Electro

vpf писал(а):
Можно сказать, что для понтов, но не только.

Например, модели, участвующие в съёмке все тусуются Вконтакте и там публикуют снимки, не сообщая никакой информации.

Потом между друзьями начинают репостить их везде.

Так что имеет смысл.

Это здесь и на фотосайтах понятно, где и что, а в соцсетях полный бардак творится.

Там и запросто припишут себе авторство, хотя бы в целях выпендрёжа.

Лучше пусть будет.

Целый проект пришлось инициировать для разработки логотипа и визитки.

Не совсем этого понимаю...

ИМХО логотип надо вешать когда уровень выше среднего, чтобы потешить свое чсв при репостах. Ну Вам виднее.

vpf писал(а):


Можно сказать, что для понтов, но не только.

Например, модели, участвующие в съёмке все тусуются Вконтакте и там публикуют снимки, не сообщая никакой информации.

Потом между друзьями начинают репостить их везде.

Так что имеет смысл.

Это здесь и на фотосайтах понятно, где и что, а в соцсетях полный бардак творится.

Там и запросто припишут себе авторство, хотя бы в целях выпендрёжа.

Лучше пусть будет.

Целый проект пришлось инициировать для разработки логотипа и визитки.

Я тоже не понимаю, зачем это нужно. Я никогда не придумывала подписи ни к одной своей фотографии. Кому интересно, могут заглянуть в эксиф - там прописан автор Но это здорово, когда кому-то захочется больше узнать о фотографии.



Автор должен узнаваться не по подписи, а по собственному почерку и стилю.



Да, иногда воруют. Ну и что? Это даже приятно и смешно, мы же не коммерцией занимаемся, а любимым хобби Плохое не своруют



Обычно воровстве я узнаю от бдительных зрителей: мне пишут и сообщают, что на таком-то сайте появилась моя фотография под чужим именем. И это я тоже считаю знаменательным: зритель настолько запомнил мою работу, что сразу узнал ее в другом месте.

Провода пытался убрать, но получилось очень заметно, поэтому оставил.

есть такая штука называется "штамп" ) - попробуйте, должно получиться

логотип не особо читаемый в маленьком размере... по крайней мере сразу я там увидел фигуру либо человека-птицу(гибрид с пеликаном) либо мужика в противогазе с огромным выпученным глазом, но никак не фотографа (уже потом стал внимательно приглядываться)...

vpf писал(а):
Глаза не обрабатывал. Они прикрытые, поэтому не решился такие мелкие элементы редактировать. Может блик от вспышки там, поэтому ярче.



Возможно, что перешарпил. Нет уверенности



Про губы согласен, что цвет выбивается, но я мне кажется, что они слишком красные и яркие. Макияж делают совсем новички в этом направлении - учатся. У нас же проекты не коммерческие. Творчество в чистом виде на данном этапе. А полоски на свитере даже в голову не приходило перекрашивать - это уж слишком



Провода пытался убрать, но получилось очень заметно, поэтому оставил.



Что касается резкости и детализации, то в этом вопросе однозначности в данном жанре. Я последнее время просматриваю много работ популярных авторов на 500px и там встречаются любые сочетания, но работы могут лидировать в голосованиях и набирают свыше тысячи голосов. Мне вот непонятно, почему всё должно быть одинаково резко на портрете? Если акцент на лице, то рука зачем нам с деталями всех прожилок на коже? А волосы теряют детализацию от лица к краям и как бы растекаются.



Если сделать просто резкий портрет по всему кадру, то вряд ли это что-то добавит образу

Наверное, стоило приглушить блик в глазах



Макияж - то более-менее не плохой (я тут тоже еще не сильно разбираюсь) - губы по цвету сочетаются со свитером. Другое дело, что когда фотограф выстраивает кадр/помещает модель в среду, уже на этом этапе хорошо заранее продумывать, как там все сочетается. И, если не сочетается, легко ли это будет поправить постобработкой. [oft]На моей съемке мне стилист и модель сразу начали жаловаться на фиолетовый/розовый пуфик, но я знал, что легко смогу сделать его красным одним ползунком в Lightroom.[/oft]

В общем, советую обратить внимание на раздел HSL в Lightroom (или аналогичные инструменты в Photoshop). Поначалу я просто дергал ползунки "методом тыка", и, если нравилось, оставлял. Это долго, но при достаточном опыте инструмент может вывести обработку на качественно новый уровень. Надо обязательно сравнивать получившийся "Результат" с оригиналом - часто "после" получается хуже, чем "до". И, конечно, очень желательно почитать/просмотреть что-нибудь про работу с цветом. Хотя, я сам читал/смотрел/знаю только про основы... В теории-то все понятно, но на практике важно не переборщить/найти эстетически приятный вариант. Тут нужно иметь или воспитать в себе "чувство прекрасного".



По поводу детализации/резкости. Да, не обязательно добиваться достоверности или резкости по всему кадру. Но, результат в любом случае должен смотреться гармонично/красиво. В данном случае этого не получилось.



P.S. Про логотип - я раньше тоже ставил копирайт... Потом надоело - лишний этап в обработке изображений. Особой пользы/необходимости от него не ощутил. Сейчас я бы ставил его только на репортажных кадрах, которые реально чего-то стоят. Но репортажи я не снимаю )

А визитки - это очень хорошо... Все хочу себе сделать, но никак "руки не дойдут"

Лунный Ёжик писал(а):
логотип не особо читаемый в маленьком размере... по крайней мере сразу я там увидел фигуру либо человека-птицу(гибрид с пеликаном) либо мужика в противогазе с огромным выпученным глазом, но никак не фотографа (уже потом стал внимательно приглядываться)...

Имя же видно на логотипе?

Это главное.

Может чуть прозрачность надо было уменьшить, чтобы лучше контуры прорисовывались на фоне разноцветной картинки.

Что касается негативного отношения к логотипу - это вызвано неким недопониманием его роли в моём случае.

В первую очередь логотип предназначен для местной публики.

Это на просторах всемирного интернета особого смысла нет в логотипе.

В глобальном смысле логотип важен на коммерческих работах.

Но в моём случае это что-то типа визитки местного назначения.

Просто хотя бы для того, чтобы, чтобы имя запоминалось.

А мой уровень по местным меркам - выше среднего.



На форуме и в галерее, согласен, что мой логотип не нужен.

Учту при последующих публикациях негативное отношение к логотипам