КЛУБ NIKON

Кадрирование странное, по-моему.

голосую - однозначно лучше девочек-моделей неудачно снятых.

дядька хорош !

Кадрирование неудачное, перстень лишний, свет слишком яркий (блики на лице).

Предложите свой вариант кадрирования. Мне интересно.

однозначно лучше девочек-моделей неудачно снятых

Девочка-модель всего одна была мной выложена. За несколько дней стала лидером просмотров

За похвалу дядьки большое спасибо!

YuriR писал(а):
Кадрирование неудачное, перстень лишний, свет слишком яркий (блики на лице).

-а чем кадрирование неудачно?

Перстень, на мой взгляд - это часть образа конкретного человека. Он носит перстень, массивные часы. Он курит трубку. Любит жилеты. Почему нет?

Свет не яркий. Просто кожа жирноватая, надо было поработать до съёмки (припудрить немного) или после (в PS).

Этьен писал(а):

однозначно лучше девочек-моделей неудачно снятых

...Девочка-модель всего одна была мной выложена...

В даном случае речь не о Вас

По поводу кадрирования. Сверху много места. Оно вроде бы оставлено для дыма, но дыму мало предоставленного места. (Таком разряженному дыму больше мы места, а при малом - выразительнее смотрелся бы более плотный дым). Таким образом, кажется, если сверху обрезать всё, что чуть выше макушки, то кадр ничего не теряет, а основательность портрету добавляется.



Плюс левый край. Плечо обрезано. Не знаю, за счёт чего дискомфорт... то ли поза, то ли масштаб... В общем, как по мне - либо плотнее резать, либо больше оставлять.

Под левой рукой спинка, видимо стула, виднеется. Вот она точно лишняя здесь.

Этьен писал(а):
Девочка-модель всего одна была мной выложена. За несколько дней стала лидером просмотров

Имелись ввиду девочки-модели в общем, кмк.

Лидер просмотров галереи это сомнительный аргумент

Я бы перед тем, как смотреть на кадрирование обратил бы внимание на дисторсию.

Ратников Серёжа, без слов резаните картинку как считаете нужным. Я не хочу читать слова, я хочу увидеть Ваш вариант кадрирования.

Лидер просмотров галереи это сомнительный аргумент

Это нормальный аргумент, тем паче в отсутствии других.

Я бы перед тем, как смотреть на кадрирование обратил бы внимание на дисторсию.

Фотография сделана на телевик 70-200. Дисторсия если есть, то меньше 0,3%. Кому-то она мерещится.



Подытожим. Список косяков.

1. Кадрирование неправильное (какое надо не показали);

2. Перстень лишний;

3. Свет яркий;

4. Сверху много места;

5. Дыму мало предоставленного места и он недостаточно плотный;

6. Под левой рукой виднеется спинка стула;

7. Мерещится дисторсия.



Не поленился, сходил в галерею каждого критика.

Был немало удивлён

Этьен писал(а):
Не поленился, сходил в галерею каждого критика.

Был немало удивлён

Изначально опубликовав тут свои работы Вы должны быть готовыми к критике или Вам нравятся медоносы, тогда увы, есть много других ресурсов, где они пасутся. После этих Ваших высказываний многие на будущее просто обойдут стороной Вас...оно Вам надо это?!

Тут идёт обсуждение ВАШЕЙ работы, а не критиков. Кстати, а почему критик должен быть обязательно крутым профессионалом?! Пример судей и тренеров в спорте...много ли среди них известных спортсменов?! Сорри, но сарказм всегда неприятен.

Кстати, Ваша работа, имхо, тянет на троечку, не более и я согласен с критиками этой работы.

Этьен писал(а):Ратников Серёжа, без слов резаните картинку как считаете нужным. Я не хочу читать слова, я хочу увидеть Ваш вариант кадрирования.

Возможно, тут ещё поза не самая удачная... не знаю. Но попробовал. Мне так видится выразительнее. Снизу можно ещё чуть подрезать:







Слова - для пояснения логики сомнений по поводу Вашего кадрирования. У Вас человек как-то странно прижат влево, вниз... словно его вдавили туда. Справа оставлено место, но по сути ничем не занято. Центральная компоновка (лицо по центру) без лишнего воздуха сверху - мне кажется основательнее.

Тут идёт обсуждение ВАШЕЙ работы, а не критиков

Искренне не понимаю почему критики так болезненно реагируют на критику критиков.

То есть автора работы критиковать можно, а критиков в ответ автору работы критиковать нельзя? Что за догмы средневековые? А если поставить под вопрос компетентность критика, так это вообще, на святое замахнулся?!?

Пример судей и тренеров в спорте...много ли среди них известных спортсменов?

Тренер в подавляющем большинстве случаев это бывший спортсмен, закончивший карьеру. Про судей не возьмусь судить.

Кстати, Ваша работа, имхо, тянет на троечку, не более

Я же нигде не оспариваю оценку моей работе.

Вы должны быть готовыми к критике или Вам нравятся медоносы

Критику тоже надо быть готовым к ответной критике или Вам нравятся медоносы?



Sergey Ch, справедливости ради, в Вашей галерее большинство снимков с хорошими оценками и большим количеством просмотром. Вас моя предыдущая ремарки про галереи уж точно никак не должна касаться. У Вас всё в порядке.

Ратников Серёжа, да, так выразительней получилось.

Но дыма определенно мало.



Кстати, обильный дым из трубки идёт только при раскуривании. При курении дым только из лёгких курильщика.