КЛУБ NIKON

скажу кратко...



если разбирать снимок по частям, то:



левая часть лишняя

в очень сильном месте фотографии железный вагончик

а в другом пусто...

правая часть мешает



если вцелом, то не понятно что и куда... так, блуждает взгляд по карточке и не натыкается ни на что...



общее впечатление... я люблю этот город... я могу его даже назвать своим, родным. но этот снимок мне не нравится. он не отражает ничего дорогого мне кроме, возможно, неба. извините.

Да уж... Сегодня шла с учебы, увидела заброшенное здание... Подумала- а на фига я сегодня взяла учебники вместо фотоаппарата?!..

Если брать это место? то... http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=10552

Отражение в воде интересное получилось, атмосфера эдакой безлюдности привлекает меня, а вот композиционно не сложилось, чего-то не хватает-(

warrior писал(а):он не отражает ничего дорогого мне кроме, возможно, неба.

нууу, если вам не дороги реки и каналы у вас своеобразная любовь.

за критику мерси.

меня здесь интересует лишь качество картинки. планирую пофотать город и в этой связи оттачиваю новую для меня пейзажную технику. понятно, что не совать лишнего в кадр - это и есть пейзажная техника, но хочется узнать мнения спецов, насколько снимок удался (или не очень) именно в "графическом" плане: красиво ли выглядят дома, канал, небо? хорошо ли получился собственно город?

Rada писал(а):Подумала- а на фига я сегодня взяла учебники вместо фотоаппарата?!..

Если брать это место? то...

да поговаривают, что фотик нужно брать куда бы мы ни направлялись ,)

кадрирование показалось логичным, жаль, отражение дома обрезается ... это важно в таких сюжетах?

а что за цвета такие? это вы экспериментируете ?

zloytushkan писал(а):а вот композиционно не сложилось, чего-то не хватает-(

ага, с этой точки зрения фота просто пустая )

декабрьский дождик писал(а):нууу, если вам не дороги реки и каналы у вас своеобразная любовь.

дороги. но они у вас не получились.

декабрьский дождик писал(а):меня здесь интересует лишь качество картинки. планирую пофотать город и в этой связи оттачиваю новую для меня пейзажную технику.

да нормальное качество, не переживайте

warrior писал(а):да нормальное качество, не переживайте

нормальное - это для меня плохо. хочу добиться "взрослой" картинки. потом и каналы красиво пофотаю ,)

пару слов об обработке, кому интересно:

снято без брекетинга, но проведена послойная работа в редакторе. отдельно делались здания и вода, отдельно небо (отдельно еще кое-что по мелочи)

декабрьский дождик писал(а):нормальное - это для меня плохо. хочу добиться "взрослой" картинки. потом и каналы красиво пофотаю ,)

пару слов об обработке, кому интересно:

снято без брекетинга, но проведена послойная работа в редакторе. отдельно делались здания и вода, отдельно небо (отдельно еще кое-что по мелочи)

не увлекайтесь тех. частью. честное слово

идеал — понятие весьма расплывчатое. к тому же намного приятней редактировать удавшиеся фотографии. не так ли?

и всегда найдется что-нибудь, что может еще и еще повысить качество фотографии, всего не учтете.. не так ли?

так что фотографируйте, фотографируйте и еще раз фотографируйте. поставьте себе цель, например, фотокнига (напечатанная типографским способом) и вперед...



а лоск... я, пожалуй, позволю привести себе цитату из личной переписки с одним из участников этого форума. набирать то же самое своими словами лень. думаю, что никто не обидится.



"Тут даже другое. Когда техническая сторона хромает всё меньше, то фотографии уже оцениваешь про принципу интересные-скучные. Нескучные снять трудно. Наверно, поэтому на цифромыльницу получалось лучше и чаще лучше (там требования к качеству не столь высоки, зато если кадр состоялся, то ему прощается посредтвенное качество). А в глянцевых картинках, снятых на крутую технику с топовой оптикой, содержание прячется внутри за этим глянцем. Если глянец убрать, то что остается? И еще очень много протокольных снимков из серии "Я здесь был". Не в смысле "Я и башня", а просто путевые заметки. Бросил взгляд из окна, чем-то место и свет приглянулись, вышел из машины - снял. Да, красивый свет и природа/дорога/здание, ракурс правильный. И что из этого? Нет ощущения "Остановись, мгновение!" Я бы назвала такие картинки постановочно-пейзажными, они статичны. Народу нравится, а себе? Просто понимаешь, что снимок достался легко, его не пришлось выстрадать. Таких можно делать десятками в день. Я их не выбрасываю, пусть лежат на память."

кстати, что могу сказать еще на тему вашей фото...

небо и канал у вас хорошо получились. но на них нет акцента.

дома, как будто из другой оперы притянуты.

если закрыть их рукой (попробуйте), то фотография приобретает другой смысл и более выражена. сейчас же набор кубиков.

warrior писал(а):не увлекайтесь тех. частью. честное слово

для пейзажа, имхо, увлекаться нужно. я пытаюсь представить себе интересно снятое и само по себе красивое место на мыльницу или даже зеркалку, без обработки. у меня сразу все опускается )))

редактирование многое здесь решает. я понял, что в целом графическая составляющая удалась и следует уделить особое внимание объектам съемки, композиции ... и прочей художественной чепухе шучу

декабрьский дождик писал(а):нууу, если вам не дороги реки и каналы у вас своеобразная любовь.

за критику мерси.

меня здесь интересует лишь качество картинки. планирую пофотать город и в этой связи оттачиваю новую для меня пейзажную технику. понятно, что не совать лишнего в кадр - это и есть пейзажная техника, но хочется узнать мнения спецов, насколько снимок удался (или не очень) именно в "графическом" плане: красиво ли выглядят дома, канал, небо? хорошо ли получился собственно город?





да поговаривают, что фотик нужно брать куда бы мы ни направлялись ,)

кадрирование показалось логичным, жаль, отражение дома обрезается ... это важно в таких сюжетах?

а что за цвета такие? это вы экспериментируете ?





ага, с этой точки зрения фота просто пустая )

тоже хочу научиться город снимать...

это смотря какой сюжет- тут он про то большое здание- оно много на себя берет, а все остальное, как бы дополнение к нему.

цвета экспериментальные - этим хотела все в одно объединить