КЛУБ NIKON

tanger

Название: 16-85 для цветочков и ягодок на 85

Дата:: Ср ноя 26, 2008 06:38

Ссылка на фото:

Просмотры:: 644

BBCode:

Оценка:: не оценено

Харьковчанин

Встроенной вспышкой "стреляли"?

tanger · Комментарий tanger » Ср ноя 26, 2008 17:57

Харьковчанин писал(а):Встроенной вспышкой "стреляли"?

Да, именно так, в сумерках.

А что?

Харьковчанин

tanger писал(а):
Харьковчанин писал(а):Встроенной вспышкой "стреляли"?

Да, именно так, в сумерках.

А что?

Видно по картинке

Техника то у Вас серьезная. Можно было и без вспышки обойтись, каковая вспышка картинку лучше не делает.

Изображение на фотографии плоское, поэтому передать объем можно только светотенью. А источник света расположенный возле оси объектива теней не дает. Так что для художественного фото встроенная вспышка - враг

В Вашем случае можно было ISO поднимать смело.

tanger · Комментарий tanger » Чт ноя 27, 2008 18:40

Харьковчанин писал(а):
tanger писал(а):
Харьковчанин писал(а):Встроенной вспышкой "стреляли"?

Да, именно так, в сумерках.

А что?

Видно по картинке

Техника то у Вас серьезная. Можно было и без вспышки обойтись, каковая вспышка картинку лучше не делает.

Изображение на фотографии плоское, поэтому передать объем можно только светотенью. А источник света расположенный возле оси объектива теней не дает. Так что для художественного фото встроенная вспышка - враг

В Вашем случае можно было ISO поднимать смело.

Спасибо, но это были сумерки (в смысле темень уже), а 16-85 на длинном конце маленькая диафрагма и соот-но оч. большая выдержка, а фото делалось с ходу. Шел, увидел, победил:-)

Цвета ягодок понравились. Кстати, некоторые люди наоборот говорили что фото объемное.

warrior

tanger писал(а):Цвета ягодок понравились. Кстати, некоторые люди наоборот говорили что фото объемное.

лукавили..

Название: 16-85 для цветочков и ягодок на 85

Описание

Название: 16-85 для цветочков и ягодок на 85