КЛУБ NIKON

Весьма интересный кадр, который вы испортили обработкой...

Во 1-х, очень сильный перешарп.

Во 2-х, я так понимаю, вы хотели изобразить пленочное зерно наложив шум? В итоге получилось очень грубо и не естественно.

Если хотите изобразить пленочное зерно, то лучше накладывать настоящее пленочное зерно. Вот ссылка, по которой можно скачать набор текстур.

Накладываются в режиме Owerlay (перекрытие) с непрозрачностью от 30% до 50%



Ну и еще раз напишу про копирайт...

Если уж и хотите подписать свое фото, то делайте это менее заметно. Используйте прозрачности, более скромный шрифт и т. д.

Копирайт не должен доминировать и отвлекать от сюжета фотографии, а в вашем случае, это первое что бросается в глаза...

Неужели вы не понимаете, что только портите им фотографию?

Рекомендую прочитать:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/169/

Исходник это цветная пленка Kodak.

Мартын писал(а):
Исходник это цветная пленка Kodak.

А можно на чистый скан глянуть? Без обработки.

Коллега, хорошо вышло.

Единственное, пересвет на правом здании сверху никак не поправить? А то возникает чувство, будто этот дом после бомбежки какой то что-ли.

Sanitar писал(а):
Коллега, хорошо вышло.

Единственное, пересвет на правом здании сверху никак не поправить? А то возникает чувство, будто этот дом после бомбежки какой то что-ли.

Спасибо.

В том углу инфо нет, дикий ДД для пленки был.

-Freeman- писал(а):

Мартын писал(а):
Исходник это цветная пленка Kodak.

А можно на чистый скан глянуть? Без обработки.

А смысл?

Мартын писал(а):
А смысл?

Хотел посмотреть откуда такое "дикое" зерно вылезло...

Даже если бы вы снимали на пленку с ИСО 3200, такого ярко выраженного зерна не было бы...

Да и вообще, по характеру зерна видно, что происхождение его цифровое...

-Freeman- писал(а):

Мартын писал(а):
А смысл?

Хотел посмотреть откуда такое "дикое" зерно вылезло...

Даже если бы вы снимали на пленку с ИСО 3200, такого ярко выраженного зерна не было бы...

Да и вообще, по характеру зерна видно, что происхождение его цифровое...

Да, зерно немного добавил при обработке. На компе, уже в сжатом размере, зерна на самом деле меньше, после закачки на сайт его значительно прибавилось

Так же заметил, что мне приходиться немного в + экспозицию для сайта давать, а то темновато получается после закачки.

Мартын писал(а):
Да, зерно немного добавил при обработке.

Вот про этот цифровой шум я и говорю. Смотрится он плохо...

Лучше бы скан натуральной пленки наложили...

Мартын писал(а):
Так же заметил, что мне приходиться немного в + экспозицию для сайта давать, а то темновато получается после закачки.

А цветовое пространство вы какое используете? Не Adobe RGB случайно?

-Freeman- писал(а):


Если хотите изобразить пленочное зерно, то лучше накладывать настоящее пленочное зерно. Вот ссылка, по которой можно скачать набор текстур.

Накладываются в режиме Owerlay (перекрытие) с непрозрачностью от 30% до 50%

Не пользуюсь фотошопом, в проявщике только так.



После проявки пространство sRGB