КЛУБ NIKON

На мой взгляд (хоть и не опытный фотограф), слишком жесткий свет справа.

Я не о свете, если не возражаете.

Макияж на лице совершенно "плоский" и неживой. И сильно отличается от тональности кожи (плечи, декольте). Эта разность подчеркивается ожерельем, которое просто рубит модель на лицо и тело.

А вот явно видимый кураж модели - замечательно! К нему бы прибавить линию плеч слева-снизу вправо-вверх  Попробуйте отзеркалить снимок. 

Харьковчанин писал(а):Я не о свете, если не возражаете.

Макияж на лице совершенно "плоский" и неживой. И сильно отличается от тональности кожи (плечи, декольте). Эта разность подчеркивается ожерельем, которое просто рубит модель на лицо и тело.

А вот явно видимый кураж модели - замечательно! К нему бы прибавить линию плеч слева-снизу вправо-вверх  Попробуйте отзеркалить снимок. 

Спасибо Вам! Здесь особо и макияжа нет, одни ресницы и губы накрашены..возможно в этом и дисонас, если брать фото в целом...а тональность кожи,так подозреваю, различается от разных цветовых температур источников света. ..у прожектора - желтый, тёплый, а от вспышки(отраженная отпотолка - белого пластика) -холодный, возможно в этом причина?..но точно не знаю..

Насчёт отзеркаливания... )) насколько Вы оказались правы!!! Неожидала, что настолько изменится портрет!..спасибо

могу добавить,точка съемки низковата и это тоже не в + снимку...

для чего,кстати, использовали вспышку в потолок на малой мощности?-впечатление,что именно она сломала весь рисунок...,ещё вот это "белое и пушистое" всегда очень трудно вписывается в картину света-нужно ли это при таком темном фоне?-не уверен..

Алекса писал(а):могу добавить,точка съемки низковата и это тоже не в + снимку...

для чего,кстати, использовали вспышку в потолок на малой мощности?-впечатление,что именно она сломала весь рисунок...,ещё вот это "белое и пушистое" всегда очень трудно вписывается в картину света-нужно ли это при таком темном фоне?-не уверен..

Алекса, спасибо!...я согласна.., что именно вспышка сыграла негативную роль в данном случае...но куда нужно было ее направлять?если бы у меня была не SB-400 (дурацкая вспышка, терпеть ее не могу )) ), то возможно, использовала бы по-другому.... а на малой мощности - хотела чуть подсветить лицо ...или нужно было в лоб на малой мощности?

А это "белое и пушистое" в ч/б варианте смотрится,конечно,лучше

ANeto4ka писал(а):..или нужно было в лоб на малой мощности?

сомневаюсь,лучше ограничиться тем прожектором(правда не знааю,что он из себя представляет) и отражателем...

вот есть интересная ссылка на тему одного источника света

Алекса писал(а):вот есть интересная ссылка на тему одного источника света

Ссылка здоровская! 



Но, если есть проблемы с английским или смущает серьезное оборудование, можно набраться уверенности по другой ссылке. Это ресурс нашего соклубника.

Харьковчанин писал(а):Ссылка здоровская! 



Но, если есть проблемы с английским или смущает серьезное оборудование, можно набраться уверенности по другой ссылке. Это ресурс нашего соклубника.

ссылка действительно здоровская, сижу -читаю-убеждаюсь!))..к счастью, с англ. проблем нет - это моя первая профессия ...НО по второй ссылке обязательно схожу после! А вам громадное спасибо, ОЧЕНЬ помагаете...критикой, советами, ссылками и вообще самим сайтом!

по-моему, не очень удачно в плане выражения лица. губы слегка приплюснуты. похоже, модель вот-вот готова рассмеяться

Хотите мнение студийщика-любителя, ... но с большим стажем? ... только я коротко и сразу об ошибках.

1. Разница цветовой температуры накамерной вспышки и то, что принято называть рисующим светильником/прожектором/"пыхом"/галлогеном. Нельзя их совмещать! различные участки тела/кожи, будут иметь НЕЕСТЕСТВЕННУЮ разницу в цвете. Вспышка на камере, ЛИШНЕЕ! Достаточно было одного правильно размещенного рисующего, и отражателя, заполняющего тени. Исп-е накамерной вспышки, до неестественности исказило схему света и естественное восприятие картины: солнце, (свет из окна) всегда одно, в студии его иммитирует рисующий источник, отраженный свет, всегда менее яркий и имеет еще более мягкую "природу", в студии это заполняющий светильник/отражатель. Такова природа восприятия человека, с одним солнцем в представлениях, и трассировкой лучей от него. В "студийном" свете, должен читаться только рисующий свет, ... заполняющий, контровой на волосы, акцентный и естественно фоновый, должны быть им (рисующим) чщательно "прикрыты". Это как обработка в фотошопе, чем она грамотнее, тем меньше ее видно !

2. Макияж в студийной ф-и, штука по началу "тонкая", чем темнее тональность, тем он должен быть, ярче, в большинстве случаев насыщеннее, многие его делают еще и теплей, посредством цвето-тонального редактирования, или в прямом смысле, подбором цвета тональников/пудр/румян и т.д. ... так проще . В Вашем случае небыло необходимости выбеливать лицо, ... в случаях с проблемной кожей (чего здесь не наблюдается), тональником/пудрой "закатывают" и верх шеи, что бы ожерелье/бусы/шарфы, не "резали" человека, на две чужеродные по фактуре, и здоровому/естественному оттенку кожи, части.

Посмотрел Ваши работы в галлерее, многие понравились и некоторые очень, ... те, где Вы не исказили естественное "с одним солнцем" освещение. Думаю самое время, порекомендовать Вам М. Клейгорна и его маленькую книжечку портретная фотография. Есть, ... помоему, (не проверял) и Вэб-редакция этого издания. На белой обложке, на капители колоны, сидит девочка, ... маленькая. Потратив кучу денег на "свет", дорогие и красивые книги, всяко-разных авторов, я столкнулся с проблеммой, что никто (из авторов) не дает понимание системы постановки света. "Наткнувшись" на Клейгорна, я просто "прозрел", человек просто, простым языком, "вколачивает" раз и навсегда, понятие что есть студия, в смысле света, оборудования, и какие бесчисленные варианты, ОСОЗНАНО и ЗАПЛАНИРОВАНО, ... ВОЗМОЖНЫ! И как, работать практически не имея ничего (1 источник) получая профессиональный результат, он как оказалось, от знаний и понимания осуществления решения задачи, а не кол-ва крутых пыхов, крутого производителя. Да же если не будете заниматься студийным фото, вещь, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЛЕЗНАЯ! С наилучшими пожеланиями успехов, а главное УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ФОТОГРАФИИ, Эль Капитеин (Михаил).

el capitein (Михаил) писал(а):Думаю самое время, порекомендовать Вам М. Клейгорна и его маленькую книжечку портретная фотография.

она есть в электронном виде,ищется без проблем

el capitein (Михаил) писал(а):Хотите мнение студийщика-любителя, ... но с большим стажем? ... только я коротко и сразу об ошибках.

1. Разница цветовой температуры накамерной вспышки и то, что принято называть рисующим светильником/прожектором/"пыхом"/галлогеном. Нельзя их совмещать! различные участки тела/кожи, будут иметь НЕЕСТЕСТВЕННУЮ разницу в цвете. Вспышка на камере, ЛИШНЕЕ! Достаточно было одного правильно размещенного рисующего, и отражателя, заполняющего тени. Исп-е накамерной вспышки, до неестественности исказило схему света и естественное восприятие картины: солнце, (свет из окна) всегда одно, в студии его иммитирует рисующий источник, отраженный свет, всегда менее яркий и имеет еще более мягкую "природу", в студии это заполняющий светильник/отражатель. Такова природа восприятия человека, с одним солнцем в представлениях, и трассировкой лучей от него. В "студийном" свете, должен читаться только рисующий свет, ... заполняющий, контровой на волосы, акцентный и естественно фоновый, должны быть им (рисующим) чщательно "прикрыты". Это как обработка в фотошопе, чем она грамотнее, тем меньше ее видно !

2. Макияж в студийной ф-и, штука по началу "тонкая", чем темнее тональность, тем он должен быть, ярче, в большинстве случаев насыщеннее, многие его делают еще и теплей, посредством цвето-тонального редактирования, или в прямом смысле, подбором цвета тональников/пудр/румян и т.д. ... так проще . В Вашем случае небыло необходимости выбеливать лицо, ... в случаях с проблемной кожей (чего здесь не наблюдается), тональником/пудрой "закатывают" и верх шеи, что бы ожерелье/бусы/шарфы, не "резали" человека, на две чужеродные по фактуре, и здоровому/естественному оттенку кожи, части.

Посмотрел Ваши работы в галлерее, многие понравились и некоторые очень, ... те, где Вы не исказили естественное "с одним солнцем" освещение. Думаю самое время, порекомендовать Вам М. Клейгорна и его маленькую книжечку портретная фотография. Есть, ... помоему, (не проверял) и Вэб-редакция этого издания. На белой обложке, на капители колоны, сидит девочка, ... маленькая. Потратив кучу денег на "свет", дорогие и красивые книги, всяко-разных авторов, я столкнулся с проблеммой, что никто (из авторов) не дает понимание системы постановки света. "Наткнувшись" на Клейгорна, я просто "прозрел", человек просто, простым языком, "вколачивает" раз и навсегда, понятие что есть студия, в смысле света, оборудования, и какие бесчисленные варианты, ОСОЗНАНО и ЗАПЛАНИРОВАНО, ... ВОЗМОЖНЫ! И как, работать практически не имея ничего (1 источник) получая профессиональный результат, он как оказалось, от знаний и понимания осуществления решения задачи, а не кол-ва крутых пыхов, крутого производителя. Да же если не будете заниматься студийным фото, вещь, ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОЛЕЗНАЯ! С наилучшими пожеланиями успехов, а главное УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ФОТОГРАФИИ, Эль Капитеин (Михаил).

Михаил, очень Вам благодарна за советы и подробное попунктное указание ошибок, чего мне и нужно было услышать! Всё доступно и понятно объяснили!..Книжечку М. Клейгорна о портретной фотографии обязательно прочту, очень хочется заниматься студийным фото(и не только студийным), и не просто заниматься, а с пониманием и умением. Еще раз Вам спасибо!

Алекса писал(а):она есть в электронном виде,ищется без проблем

да, одним щелчком нашла без проблем!