КЛУБ NIKON

КМК, чуть упущен момент по солнцу, в кадре ощущение переизбытка черных пятен, мрачно, тысазать.

Момент не выбирал,было всего минут 7.По теням подкорректировал. Спасибо!

DjeNik писал(а):
По теням подкорректировал. Спасибо!

Да, такой кадр хочется видеть более нарядным. Тени с серого увести в теплое.

место интересное...

Мрачно.Нравится такие кадры.

Закат то красивый! А вот место не живописное. Бурелом какой-то. Место само по себе может и красивое(в природе все красиво), но как то не привычно

такой вид видеть на картине/фото.

IMHO, у Вас интересные фотографии, очень гармоничные идеи в композиции, и цвет и свет. К сожалению, любовь к сверхшироким рушит очень многое, что Вы хотите передать. Надо пытаться снять тоже, но на меньшие фокусные расстояния, от 24мм до 50мм, в исчислении узкого формата.

landscape -благодарю! До покупки сверхширика 14мм любимым фокусным и было 24мм,с последним никак не могу подружиться,как раз в плане передачи увиденного. Спасибо за совет!

Всем большое спасибо за внимание и комментарии!

Все правильно. 14мм тоже хорошо иметь. Но он для другого. С ним, желательно включать выраженные объекты переднего плана, на них делать акцент. От этого объекта начинать "повествование". В Вашем случае, мы имеем сцену с ярко выраженной линейной перспективой, усиленной вечерними красками. 14мм "заглатывает больше чем может переварить" Проще говоря, делает дисгармоничной композицию построенную на линейной перспективе, искажая линии, которые формируют композицию в данном случае. Особенно видно это в краях.

14мм отлично использовать еще и для усиления драматического эффекта. Допустим, голое поле, одинокое дерево, 14мм позволит "надвинуть" небо на это поле, а если оно еще и грозовое, шедевр в кармане

landscape -Благодарю за столь развёрнутый ответ! КМК теперь сложилось некоторое представление применения этих фокусных уже на собственном примере. Позволю себе спросить,в каких случаях оправдано применение для пейзажа фокусных теледиапазона?

Телевик-это сопоставление объектов в пространстве, в очень большом. Фактически, иллюзия сокращения расстояния между ними. Допустим-два дерева в поле, на переднем плане и на заднем, две горы, да что хотите. Телевики прекрасно подходят так же для создания "эффекта туннеля". Самый простой пример, тропинка в лесу, длинная, как туннель из листвы. Как бы Вы ее не сняли, широкой оптикой, средней, Вы получите "плоскую дырку" в 99% из 100% Телевик позволит создать пространство, ярко ощутимое зрителем, между началом этой тропинки и светом в конце.

Но с телевиками возникает достаточно серьезное требование к качеству. Фильтры-зло. Ну и так далее. Своих заморочек хватает.

Благодарю за ответ,доступный для понимания. Собственно все попытки создания эффекта туннеля на широкий угол ни к чему и не приводили. Мне показалось возможным использование их в панорамной съёмке.

Наш популярный донецкий фотограф Вадим Шевченко любит 14мм, у него Самьянг. Но он тщательно строит кадр перед съемкой, на счет значения ПП уже сказали.

Да, для панорамирования самое то, ставите камеру в портретную ориентацию, нодальная точка и ... Все сложней конечно.

landscape писал(а):
... К сожалению, любовь к сверхшироким рушит очень многое, что Вы хотите передать. Надо пытаться снять тоже, но на меньшие фокусные расстояния, от 24мм до 50мм, в исчислении узкого формата.

Наверное из-за недостатка практики такие советы у меня вызывают недоумение. Угол съемки, это ведь не только количество попавшего в кадр, но и определенное соотношение планов. В частности, приверженцы объективов с фиксированным ФР предлагают "зуммировать ногами", но ведь изменение ФР и изменение ТС для получения такого же охвата , но с прежним ФР совершенно неэквивалентны. Поясните, пожалуйста свою мысль.