КЛУБ NIKON

Nikoro$

Название: Океанский закат

Дата:: Вт ноя 28, 2006 18:55

Ссылка на фото:

Просмотры:: 3225

BBCode:

Оценка:: не оценено

awo · Комментарий awo » Вт ноя 28, 2006 20:14

Интересно у левой фигуры руки смотрятся.

nikon · Комментарий nikon » Ср ноя 29, 2006 09:40

awo писал(а):
Интересно у левой фигуры руки смотрятся.

Дополнительно: Линия горизонта по центру - делит кадр пополам и еще сечет фигуры посередине. Вызывает ассоциацию с игральными картами. Для верхней части кадра я бы применил градиентный фильтр. И еще поляризационный -блики на воде и ареол на правой фигуре, может притемнилось бы небо. В общем надо было бы смотреть результат на месте. Автору работы я так понимаю торопиться особо в этот день было некуда

. И съемка велась со штатива или все-таки с рук?

Operator

вода здорово смотрится.

Интересно, как так получается? Фильтры?

Напишите, пожалуйста, параметры съемки, выдержку-диафрагму-исо.

Nikoro$

nikon писал(а):
awo писал(а):
Интересно у левой фигуры руки смотрятся.

Дополнительно: Линия горизонта по центру - делит кадр пополам и еще сечет фигуры посередине. Вызывает ассоциацию с игральными картами. Для верхней части кадра я бы применил градиентный фильтр. И еще поляризационный -блики на воде и ареол на правой фигуре, может притемнилось бы небо. В общем надо было бы смотреть результат на месте. Автору работы я так понимаю торопиться особо в этот день было некуда . И съемка велась со штатива или все-таки с рук?

Снимал с рук....это моя первая фотография "серьезная" цыфрамылом Panasonic FZ 30 а про фильтры я вообще токо потом узнал и про композицию и про все остальное

Nikoro$

operator писал(а):
вода здорово смотрится.

Интересно, как так получается? Фильтры?

Напишите, пожалуйста, параметры съемки, выдержку-диафрагму-исо.

Ну начну с того что это не зеркалка Panasonic FZ 30, эксп 1/800, Диафр. 11, исо 80, никаких фильтров немного фотошопа...... сам удивляюсь как это я....

awo · Комментарий awo » Ср ноя 29, 2006 16:14

Nikoro$ писал(а):
operator писал(а):
вода здорово смотрится.

Интересно, как так получается? Фильтры?

Напишите, пожалуйста, параметры съемки, выдержку-диафрагму-исо.

Ну начну с того что это не зеркалка Panasonic FZ 30, эксп 1/800, Диафр. 11, исо 80, никаких фильтров немного фотошопа...... сам удивляюсь как это я....

Для начала совсем не плохо! Но перед нажатием на спуск постарайтесь представить конечный результат. И про композицию неплохо бы почитать. Например, Дыко Л.П. "Беседы о фотографии".

Oak · Комментарий Oak » Ср ноя 29, 2006 18:20

nikon писал(а):
И еще поляризационный -блики на воде и ареол на правой фигуре, может притемнилось бы небо.

А что полярик бы дал, если солнце под нулевым углом? Не знаю как насчет бликов, возможно часть бы съело, а вот ореол и небо, имхо, такими бы и остались (с учетом оптимальной для полярика экспозиции).

nikon · Комментарий nikon » Чт ноя 30, 2006 09:52

[/quote]

Для начала совсем не плохо! Но перед нажатием на спуск постарайтесь представить конечный результат. И про композицию неплохо бы почитать. Например, Дыко Л.П. "Беседы о фотографии".

[/quote]

А какая разница если конечный результат будет получен после нажатия на спуск

? Это ведь не пленка.

[/quote]

А что полярик бы дал, если солнце под нулевым углом? Не знаю как насчет бликов, возможно часть бы съело, а вот ореол и небо, имхо, такими бы и остались (с учетом оптимальной для полярика экспозиции).

[/quote]

Я так на 100% не уверен, надо смотреть на результат.

awo · Комментарий awo » Сб дек 02, 2006 15:18

nikon писал(а): А какая разница если конечный результат будет получен после нажатия на спуск ? Это ведь не пленка.

Не будьте таким буквоедом! Если пытаться увидеть конечный результат еще ДО снимка, то, скажем, в моем случае многие снимки просто НЕ делаются. Не люблю щелкать в пустую.

Эта реплика - только ответ nikon, к данному снимку отношения не имеет.

Я так на 100% не уверен, надо смотреть на результат.

Вам правильно написали, ореол и небо остались бы практически такими же.

Название: Океанский закат

Описание

Название: Океанский закат