Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Название: Он воевал за нее
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Название: Он воевал за нее
- Lcat
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 10:40
Отличнейшее фото с очень хорошим смыслом.
- Aннa
- Сообщения: 403
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 09:27
Если уж углубляться в теорию... (По числу персонажей портрет делятся на индивидуальные, двойные, групповые. Специфический жанр портрета - автопортрет. Подвижность жанровых границ портрета позволяет в одном произведении сочетать его с элементами других жанров. Таковы портрет-картина, где портретируемый представлен во взаимосвязи с миром окружающих его вещей, с природой, архитектурой, другими людьми, и портрет-тип - собирательный образ, структурно близкий портрет)Petrovish писал(а):
Ка репортажный , жанровый снимок - да . Но какое это отношение имее к портрету?
Или это оффтопик (сорри), или, наоборот, можно дополнить Условия. Оказывается, не все знают, что это за зверь такой - Портрет
- Sergey Ch
- Сообщения: 5244
- Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21
Ух ты, оказывается и я не знаю такого зверя ибо до сих пор считал и считаю, что эта прекрасная работа больше подходит к жанру, чем к портрету.Aннa писал(а):
Оказывается, не все знают, что это за зверь такой - Портрет![]()
- Aннa
- Сообщения: 403
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 09:27
Вроде как если главное - действо или обстановка - тогда жанр. А если человек(и) (образ, эмоции)- портрет, конечно.
А что думает автор?
А что думает автор?
- Zheka Frolov
- Сообщения: 2515
- Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27
О чём спор? Конечно это жанр)))
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Ну, видимо, жанровый портрет))А что думает автор?
- Petrovish
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 18:31
Я не хотел вступать в дискуссию по поводу этой работы. По ряду причин. Во первых - я отчетливо понимаю, что меня сейчас порвут как "тузик грелку", во вторых тема уж больно святая. Поэтому я заранее поясняю, что бы ни было разночтений - я, как и большинство живущих в России, да и не только отношусь с большим уважением к ветеранам и это сугубо технический разговор - так что не стоит искать в моих словах крамолу. И ничего личного к авторуAndrew_74 писал(а):Полностью соглашусь если предоставите подобный снимок до конца конкурса. И сразу снимусь с голосования.Банально...
Да, формально, согласен. Но тут внесу пояснения как был сделан снимок: 9 мая, МК, год... кажется, 2007... Девочка со старшими идет передо мной (камера болтается на пузе - D70s + 24-120 средней версии), полковник-ветеран - встречным курсом. В какой-то момент он делает - что на снимке... Я успеваю только поднести лицо к камере - реально падаю на колени (обожаю джинсу за это!) и успеваю сделать два кадра (это лучший). Сами понимаете - ловил сюжет как мог, черт с ней, с фуражкой...но кропать головные уборы не нужно было
Теперь, по сути.
Банально... Я пойду дальше. Это не только банально - это до некоторой степени даже "спекулятивно". Такие сюжеты , как правило, всегда воспринимаются не как очередной портрет или что то другое. Это наше святое (я не ерничаю) Поэтому все огрехи, недочеты мы снисходительно стараемся не замечать, что бы ни показаться невежливым по отношению к .... ВЕТЕРАНУ. Но уважаемые - он то здесь, при какой кухне? Речь идет о снимке. Давайте абстрагируемся и представим эту ситуацию без этой пафосной атрибутики. И что мы видим?
Эмоционально на первый взгляд все безукоризненно. Такой порыв. Но лица? Девочка совсем его лишена - так немного профиля и все, а ветеран с закрытыми глазами - и это резко снижает возможность сопричастности. Это не лучший момент для раскрытия эмоций ветерана .
Дальше. Композиционно центр прослеживается четко - но он не изолирован. Вся левая верхняя часть, явно нарушает целостность всей работы - так как живет своей жизнью. В этой части контрастные соотношения вступают в конфликт с главным и тем самым мешают целостность. Возможно, как часть репортажа с такого дня это было бы уместно и допустимо - но для портрета недостаточно эмоциональной узнаваемости события. Здесь нужен герой с его внутренним миром, с душой - а так только типичная ситуация, эксплуатирующая давно придуманный штамп - солдат и ребенок. А уж если солдат и ребенок - то так, что бы "мороз о коже" Я прекрасно осознаю всю уникальность конкретного события и вся сложность полностью реализовать все те моменты. Но нельзя взамен упущенного или не состоявшегося принимать в зачет сложности условий съемки.
Видимо в другой ситуации я бы не стал подходить с такими высокими критериями к работе - и дальше своего замечания не стал бы углубляться - но меня на это дело подвигло это обстоятельство"Полностью соглашусь если предоставите подобный снимок до конца конкурса. И сразу снимусь с голосования."
Если мне не изменяет память - то подобные высказывания носят деструктивный характер и запрещены на форуме .Поэтому я прошу модераторов обратить на это внимание .Только прошу автора без обид - ничего личного.
- vi_kon
- Сообщения: 1099
- Зарегистрирован: Ср янв 19, 2011 08:34
По лицу биография не читается. Харизмы тоже не видно.
А момент, конечно, трогательный. Но при чем здесь этот конкурс?
А момент, конечно, трогательный. Но при чем здесь этот конкурс?
- Zheka Frolov
- Сообщения: 2515
- Зарегистрирован: Пн май 30, 2011 05:27
Петрович с удовольствием почитал ваш разбор полётов, какой раз натыкаюсь на вашу безукоризненную и конструктивную критику, вам деньги надо брать за такие разборы, я серьёзно ни доли сарказма, каждый ваш комментарий чем то подкован, я всего ли МГ, те вопросы которые вы тут подняли должна решать РК и Администрация.Petrovish писал(а):
Я не хотел вступать в дискуссию по поводу этой работы. По ряду причин. Во первых - я отчетливо понимаю, что меня сейчас порвут как "тузик грелку", во вторых тема уж больно святая. Поэтому я заранее поясняю, что бы ни было разночтений - я, как и большинство живущих в России, да и не только отношусь с большим уважением к ветеранам и это сугубо технический разговор - так что не стоит искать в моих словах крамолу. И ничего личного к автору
Теперь, по сути.
Банально... Я пойду дальше. Это не только банально - это до некоторой степени даже "спекулятивно". Такие сюжеты , как правило, всегда воспринимаются не как очередной портрет или что то другое. Это наше святое (я не ерничаю) Поэтому все огрехи, недочеты мы снисходительно стараемся не замечать, что бы ни показаться невежливым по отношению к .... ВЕТЕРАНУ. Но уважаемые - он то здесь, при какой кухне? Речь идет о снимке. Давайте абстрагируемся и представим эту ситуацию без этой пафосной атрибутики. И что мы видим?
Эмоционально на первый взгляд все безукоризненно. Такой порыв. Но лица? Девочка совсем его лишена - так немного профиля и все, а ветеран с закрытыми глазами - и это резко снижает возможность сопричастности. Это не лучший момент для раскрытия эмоций ветерана .
Дальше. Композиционно центр прослеживается четко - но он не изолирован. Вся левая верхняя часть, явно нарушает целостность всей работы - так как живет своей жизнью. В этой части контрастные соотношения вступают в конфликт с главным и тем самым мешают целостность. Возможно, как часть репортажа с такого дня это было бы уместно и допустимо - но для портрета недостаточно эмоциональной узнаваемости события. Здесь нужен герой с его внутренним миром, с душой - а так только типичная ситуация, эксплуатирующая давно придуманный штамп - солдат и ребенок. А уж если солдат и ребенок - то так, что бы "мороз о коже" Я прекрасно осознаю всю уникальность конкретного события и вся сложность полностью реализовать все те моменты. Но нельзя взамен упущенного или не состоявшегося принимать в зачет сложности условий съемки.
Видимо в другой ситуации я бы не стал подходить с такими высокими критериями к работе - и дальше своего замечания не стал бы углубляться - но меня на это дело подвигло это обстоятельство"Полностью соглашусь если предоставите подобный снимок до конца конкурса. И сразу снимусь с голосования."
Если мне не изменяет память - то подобные высказывания носят деструктивный характер и запрещены на форуме .Поэтому я прошу модераторов обратить на это внимание .Только прошу автора без обид - ничего личного.
Не может не радовать то что вы последнее время не скупы на комментарии, которые читать всегда приятно, а главное начинаешь смотреть на вещи другими глазами, вы несомненно правы, просто сам сюжет многим ( в том числе и мне) закрыл глаза на другие огрехи.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Petrovish, Вы тут два экрана написали... Никогда мое фото не подвергалось столь тщательному анализу. Когда я успокоюсь, я прочитаю это еще раз. Но суть не в этом. "Банальность" я еще могу проглотить, но вот "спекулятивно" - нет. Не как автор. Как человек. Дурно пахнет Ваше обвинение. Бог Вам судья.
Я не знаю, кто Вы по жизни (теперь и знать не хочу), лично я - репортер. Каждый год я снимаю торжества 9 мая, 2 февраля, 22 июня, 19 ноября и просто когда придется. Знаете, есть странная закономерность - "объектов спекуляции" с каждым годом все меньше и меньше. Скоро совсем не будет. И я горжусь тем, что снял что-то хорошее. И честно - безразличен мне Ваш анализ.
Коллеги... Прощу прощения за излишнюю эмоциональность, но некоторых вещей я не понимаю и не прощаю. На данный случай есть воля редколлегии клуба - если будет принято решение удалить снимок с конкурса - значит, я был не прав.
Я не знаю, кто Вы по жизни (теперь и знать не хочу), лично я - репортер. Каждый год я снимаю торжества 9 мая, 2 февраля, 22 июня, 19 ноября и просто когда придется. Знаете, есть странная закономерность - "объектов спекуляции" с каждым годом все меньше и меньше. Скоро совсем не будет. И я горжусь тем, что снял что-то хорошее. И честно - безразличен мне Ваш анализ.
Коллеги... Прощу прощения за излишнюю эмоциональность, но некоторых вещей я не понимаю и не прощаю. На данный случай есть воля редколлегии клуба - если будет принято решение удалить снимок с конкурса - значит, я был не прав.
- kriticessa
- Сообщения: 4789
- Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 19:13
Andrew_74 писал(а):
Petrovish, Вы тут два экрана написали... Никогда мое фото не подвергалось столь тщательному анализу. Когда я успокоюсь, я прочитаю это еще раз. Но суть не в этом. "Банальность" я еще могу проглотить, но вот "спекулятивно" - нет. Не как автор. Как человек. Дурно пахнет Ваше обвинение. Бог Вам судья.
Я не знаю, кто Вы по жизни (теперь и знать не хочу), лично я - репортер. Каждый год я снимаю торжества 9 мая, 2 февраля, 22 июня, 19 ноября и просто когда придется. Знаете, есть странная закономерность - "объектов спекуляции" с каждым годом все меньше и меньше. Скоро совсем не будет. И я горжусь тем, что снял что-то хорошее. И честно - безразличен мне Ваш анализ.
Коллеги... Прощу прощения за излишнюю эмоциональность, но некоторых вещей я не понимаю и не прощаю. На данный случай есть воля редколлегии клуба - если будет принято решение удалить снимок с конкурса - значит, я был не прав.
Уважаемый, Автор!
Мне кажется, что зря Вы так реагируете, на слова Петровича. Его критика, на мой взгляд, совершенно справедлива.
Работа у вас замечательная, живая, интересная и, мне, например, тоже очень понравилась. Но, как любой снимок (тем более, репортажный) может иметь какие-то недостатки, что отражается на ее художественной составляющей. К тому же, пренадлежать к определенному жанру фотографии, что определяет, насколько и в какой степени он подпадает под условия конкурса.
- Morena
- Сообщения: 2507
- Зарегистрирован: Пн июл 18, 2011 20:17
Andrew_74 писал(а):
Petrovish, Вы тут два экрана написали...
Коллеги... Прощу прощения за излишнюю эмоциональность, но некоторых вещей я не понимаю и не прощаю. На данный случай есть воля редколлегии клуба - если будет принято решение удалить снимок с конкурса - значит, я был не прав.
Действительно остыньте и потом прочитайте ещё раз внимательно и отстранённо. Вам станет понятно о чём говорил Petrovish.
Лично про Вас ничего не было сказано, только по минусам фотографии и Вас хочеться попросить не переходить на личности.
Спасибо за понимание.
p.s. +1 к вопросу vi_kon`a.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
kriticessa, Morena, дело не в анализе снимка. Нельзя переходить определенные нравственные границы.
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
Полагаю, что будучи действительно формально немного за границами жанра "харизматический портрет", снимок один из немногих, подходящий по градусу и посылу статусу конкурсного. Если основное наслаждение в том чтобы резать, тогда конечно. Но можно посмотреть чуть шире - не в букву, а в дух задания. Иначе харизматические портретики бомжей и подобных так и займут почетное место.
- гелО
- Сообщения: 3974
- Зарегистрирован: Пн апр 05, 2010 20:59
Уверенно поддержу.vsh писал(а):
Полагаю, что будучи действительно формально немного за границами жанра "харизматический портрет", снимок один из немногих, подходящий по градусу и посылу статусу конкурсного.
Вернуться в «Экспресс-конкурс "Соль земли"» Альбом