КЛУБ NIKON

Andrew_74 писал(а):
kriticessa, Morena, дело не в анализе снимка. Нельзя переходить определенные нравственные границы.

Вот это и есть спекуляция.

Кого Петрович оскорбил своим постом? Ветерана? Нет. Тогда о каких границах речь?

Может быть хватит разбираться в комментариях к данной работе?

Согласен. Хватит.

Отсутствие на конкурсе действительно удачных эмоциональных и по настоящему душевных работ автоматически завышает ценность

этой работы , тем самым ее качественные составляющие завышены в виду отсутствия конкуренции. "Спекулятивность " только в этом.Если я кого либо оскорбил , а в частности автора - я глубоко сожалею .Видимо я не совсем внятно обяснил пронадлежность этого термина. Так что "Andrew_74" я прошу прощения - но я и в страшном сне не мог помыслить такими категориями.

Ладно...) Замяли))

Трогательно, но с vi-kon и Petrovish полностью согласен... Репортажный снимок, удачный с точки зрения момента, но не более того.

В остальном - никак! Удачный снимок в газету. О чем столько споров?

vsh писал(а):
Полагаю, что будучи действительно формально немного за границами жанра "харизматический портрет", снимок один из немногих, подходящий по градусу и посылу статусу конкурсного. Если основное наслаждение в том чтобы резать, тогда конечно. Но можно посмотреть чуть шире - не в букву, а в дух задания. Иначе харизматические портретики бомжей и подобных так и займут почетное место.

Подпишусь под каждой вашей буквой, vsh