КЛУБ NIKON

Нравится! Над водой туман?

Спасибо!



Там даже не туман был, а очень низкое облако наплывать начинало.

понравилось

goga68



Спасибо!

katerinchik писал(а):
...

Там даже не туман был, а очень низкое облако наплывать начинало.

Помоему, это явление дымкой называется. А восприятие облако или туман зависит от того где находишься. Если внутри, то туман, если снаружи то облако. На себе испытано.

maximych



Наверное так)) Хотя там все вместе было - и дымка, и облако) Европу заливает дождями, нас там чуть не затопило) Все мои мечты поснимать Альпы накрылись медным тазом(((. Хорошей погоды было ровно пол дня(

Вот этот снимок - очень хорош!



Но опять же - маленькое но...

Ну почему не сделать его зеркальное отражение по-горизонтали?

Ведь тогда всё станет на свои места! И появится чёткий, ясный, красивый финал!



Попробуйте.

Я - ни на чём не настаиваю - представление снимка дело исключительно Автора.

Но... попробуйте...

Спасибо! Попробовала. Сначала непривычно очень было, взгляд уже запомнил эту картинку, потом понравилось! Здесь , наверное, уже не буду менять, снимок в Тематической галерее, наверное не очень корректно вносить изменения...

После "зеркала" правая сторона снимка, где вобщем то, зачастую располагается финальная часть сюжета, как раз и обрела свой статус финала.

Кроме этого, линия ритма бакенов легла на диагональ ухода, хорошо раскрывая глубину кадра.

И появилось некоторое противопоставление динамики птиц и статики бакенов - дополнительная сюжетность: птицы могут улететь от грозы (что видимо и делают улетая из кадра) а бакены вынуждены неприятность грозы прежидать...



Вобщем на мой взгляд "зеркало" здесь себя оправдывает.



А уж менять снимок или нет - решать исключительно вам...

Убедили



Надеюсь, модераторы меня не побьют)

Теперь все на своих местах.

А вот теоретически, было бы лучше, если неба больше взять, т.е. кадр пополам?

Я пробовала пополам - мне не понравилось. Вроде четкой симметрии по горизонтали в кадре нет. Поэтому сместила горизонт на классические позиции. При этом меня сначала смущало, что птицам как бы некуда лететь, я им не оставила пространства для полета. Но потом пришла к выводу, что это отвечает задумке кадра - птицы и должны улетать от грозы, улетать из кадра, за его пределы, чтобы создавалось впечатление, что еще чуть-чуть - и они покинут кадр.

Я тоже попробовал, выглядит так примерно

Мне так меньше нравится)) А вот подвести теоретическую базу я, наверное, не смогу) Пока на уровне ощущений)

Теоретическую базу подвести можно.



Здесь мы обращаемся к определению сильных зон и линий картинной плоскости.

Линии проходящие через центр картинной плоскости - чрезвычайно сильные, как горизонтальные так и вертикальные.

Именно поэтому использование их в качестве элементов построения кадра не рекомендуется - они очень забирают внимание на геометрию этого построения в ущерб сюжетности.

Гораздо лучше использовать правило третей - там акцент остаётся достаточно сильным, но в то же время мягче - не мешает сюжетности а лишь её подчеркивает.