КЛУБ NIKON

смотреть лучше полный размер.

Явный технический брак

То,что фотография нравится-допускаю.И даже была бы вполне,если бы Вы не ошиблись так откровенно с фокусом.Он на земле,(на досках)..к сожалению.

Перенесу карточку в Мастерскую.

вот черт, что меня радует в современной фотографии, так это трепет перед "фокусом".

софт-объектив, видимо, надо вообще выбросить, чтоб не было соблазна снимать брак.

Лиза писал(а):вот черт, что меня радует в современной фотографии, так это трепет перед "фокусом".

Встречный вопрос,а Вы думаете ИЗНАЧАЛЬНО в фотографии не было этого трепета?

И далее:..Можно тысячи примеров привести где РАСФОКУСИРОВКА используется как художественный приём ,осознанно причём.И играет на кадр,сюжет.

В контексте Вашего снимка спрошу: Вы сознательно фокусировались на ДОСКИ? Вы про них делали карточку?

Если нет,и Вы хотели снять Человека,то простите какие могут быть ещё мысли по поводу фокуса?..Только ОШИБКА.Или доски по Вашему в этом снимке играют важную роль?Поясните,может это я чего-то не понимаю

P.S Софт-объективы,монокли и прочее..НИКАКОГО отношения не имеют к ошибкам фотографа в фокусе.

я снимаю мыльницей Olympus 35EC, где понятия "фокус" отсутствует как класс.

поэтому на ваш вопрос о сознательности ответить не могу.

хотя если б я хотела снять этого человека "как положено", то у меня была такая возможность - чтоб с глазками, с резкостью на ресницах и т.п. другой камерой и другой оптикой, для домашнего, так сказать, альбома.

объяснить что-либо вам по поводу досок и проч. я вряд ли смогу. я не искусствовед и быть им не стремлюсь.

показывать банальные снимки "вася в парадной форме на фоне досок" мне не интересно.

критика в стиле "отрежьте тут чуть-чуть горизонта" или "тут заставьте модель побольше выпучить глаза и втянуть живот" - откровенно говоря - мне тоже не интересна.

не то, чтоб я не стремилась "фотографировать хорошо", но мифа об идеальной фотографии близко к сердцу не принимаю.



по поводу "изначального трепета" - да, думаю, что в таком виде как в настоящее время, его не было.

Лиза, а тогда для чего Вы тут выкладываете фото, если Вас изначально ничто по фото не интересует?!

Без обид, но этот вопрос у меня вылез после Вашего последнего сообщения, где Вы сами константируете практически полное равнодушие к фотосовершенству.

по фото меня интересует зрительская реакция, зрительские комментарии - понравилось, не понравилось, торкнуло или нет.

информация о том, как и что мне надо снимать, меня интересует постольку, поскольку я смогу, следуя этим рекомендациям, снять супер-кадр и остаток жизни жить на гонорар от его продажи )))

к тому же вы как-то по-своему поняли мое высказывание.

фотосовершенство меня интересует.

но на данный момент я не рассматриваю его в контексте резкости, золотого сечения, композиции типа "весы", нисходящих или восходящих диагоналей и проч. подобных терминов.

Ну, "...остаток жизни жить на гонорар от его продажи ..." Вам, боюсь, не удасться прожить... Даже на бутылку пива и булочку едва хватит...

Я просто прикидываю, что "эмоцию" Вам удалось передать достаточно неплохо, но... Не вижу обоснованности в "размытии" объекта съёмки на фоне резких досок... Акцент-то смещается... Сначала думаешь, что в ЛВУ находится что-то, что расстроило парня с фотоаппаратом. Кстати, весьма "интересный" фотоаппарат...

Ну, это всего лишь, "зрительская реакция"...

да ничего его не расстроило. просто курит и смотрит "телевизор".

Лиза писал(а):да ничего его не расстроило. просто курит и смотрит "телевизор".

Простите, уважаемая Лиза, а что в этом Вашем "просто курит и смотрит "телевизор"" скрыто такого, что могли бы оценить зрители? Вы намекаете на наличие некоего скрытого замысла в Вашей фотографии, но так и не потрудились его разъяснить. А напрасно! В результате возникло взаимное недопонимание, и Вам пришлось выслушать массу нелицеприятных, но во многом справедливых критических отзывов!

я намекаю на что-то ? вам показалось.

разъяснять скрытые смыслы фотографии - это смешно. фотография - это ж не комикс, чтоб нужно было авторские ремарки писать, что имелось в виду.

нелицеприятные отзывы - это ваша оценка происходящего. она к счастью отличается от моей.

от того, что кому-то не нравятся мои фотографии, с моим лицом ничего не произойдёт, поскольку фотография для меня - акт творчества, а не акт зарабатывания денег или акт самоутверждения.

если человеку кто-то скажет, что он как-то неправильно дышит или неправильно моргает или неправильно спит - не думаю, что этот человек, пребывая в здравом уме, начнет как-то по-другому дышать, моргать или спать.

Лиза писал(а):я намекаю на что-то ? вам показалось.

разъяснять скрытые смыслы фотографии - это смешно. фотография - это ж не комикс, чтоб нужно было авторские ремарки писать, что имелось в виду.

нелицеприятные отзывы - это ваша оценка происходящего. она к счастью отличается от моей.

от того, что кому-то не нравятся мои фотографии, с моим лицом ничего не произойдёт, поскольку фотография для меня - акт творчества, а не акт зарабатывания денег или акт самоутверждения.

если человеку кто-то скажет, что он как-то неправильно дышит или неправильно моргает или неправильно спит - не думаю, что этот человек, пребывая в здравом уме, начнет как-то по-другому дышать, моргать или спать.

Лиза,Вы же можете спокойно показывать свои фото,а в описании указать,что комментарии Вас,в принципе,никак не интересуют...или только положительные

мне кажется, что показывать фотографии я смогу спокойно и без каких-либо указаний в описании )))

тем более, что комментарии меня в принципе интересуют как положительные, так и не очень, лишь бы не поучительные.



мне, знаете ли, тоже не всякие фотографии нравятся. но при этом я считаю дикостью прийти и заявлять автору, как ему снимать ровные горизонты или резкие передние планы. исключение - если автор сам лично меня попросил, чтоб я его поучила "родину любить".



предполагается, что автор сам в состоянии прочитать сколько-то книг "фотография для чайников" или "стань фотографом за 25 занятий не вставая с дивана". если он освоил матчасть и продолжает снимать кривые горизонты и нерезкие передние планы, то либо он туп как пробка, либо он "так видит".

предполагать первое на ровном месте - это неуважение к умственным способностям человека, которого в принципе никак не знаешь.

поучать по поводу второго - это мания величия. и поскольку я с ней борюсь, то я предпочитаю считать, что мой зрительский бэкграунд не резонирует с бэкграундом автора, но автор не обязан по этому поводу плясать польку и срочно выравнивать горизонты, убирать глаз из ЛНУ и проч.



с некоторых пор у меня не ощущается просветительского зуда и я к фотографии отношусь чисто потребительски - нравится или не нравится.

.

Лиза писал(а):мне кажется, что показывать фотографии я смогу спокойно и без каких-либо указаний в описании )))

тем более, что комментарии меня в принципе интересуют как положительные, так и не очень, лишь бы не поучительные.



мне, знаете ли, тоже не всякие фотографии нравятся. но при этом я считаю дикостью прийти и заявлять автору, как ему снимать ровные горизонты или резкие передние планы. исключение - если автор сам лично меня попросил, чтоб я его поучила "родину любить".



предполагается, что автор сам в состоянии прочитать сколько-то книг "фотография для чайников" или "стань фотографом за 25 занятий не вставая с дивана". если он освоил матчасть и продолжает снимать кривые горизонты и нерезкие передние планы, то либо он туп как пробка, либо он "так видит".

предполагать первое на ровном месте - это неуважение к умственным способностям человека, которого в принципе никак не знаешь.

поучать по поводу второго - это мания величия. и поскольку я с ней борюсь, то я предпочитаю считать, что мой зрительский бэкграунд не резонирует с бэкграундом автора, но автор не обязан по этому поводу плясать польку и срочно выравнивать горизонты, убирать глаз из ЛНУ и проч.



с некоторых пор у меня не ощущается просветительского зуда и я к фотографии отношусь чисто потребительски - нравится или не нравится.

.

можете-можете...))),похоже,у Вас педагогическое образование....)