КЛУБ NIKON

tisa

Название: Пальчики!!!

Дата:: Ср июн 06, 2012 19:44

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1089

BBCode:

Оценка:: не оценено

Dmitr · Комментарий Dmitr » Ср июн 06, 2012 20:36

имхо

лак ярко красный как-то не очень к сюжету

и "волнистые" колени -

MaxkateUSA

На волосах аберрации, колени действительно волной, один источник света???

Роши

красивая девушка.

Ph-A · Комментарий Ph-A » Чт июн 07, 2012 12:23

MaxkateUSA писал(а):
На волосах аберрации, колени действительно волной, один источник света???

Похоже, что девушку просто вырезали с другого фона.

tisa · Комментарий tisa » Чт июн 07, 2012 15:44

Чего и достаточно в клубе так это "доброжелательности"!!! Уважаемые "мастера" не смогли даже внимательно посмотреть на фото! Они не заметили подсветки от выбеленного фона, они не заметили заполняющего света от двух отражателей, они забыли, что нет ни одной схемы студийного света на белом фоне с одним источником света! Только "настоящие мастера" могут увидеть, что эта девочка в движении была снята одним источником света и "вырезана" на белый фон и честно говоря не очень хочется беседовать после таких глубоких "отзывов"!

Схема света здесь самая обычная: два зонтика на близкорасположенный белый фон(до нуля), два флага-отражателя для заполняющего света и один софт-бокс на рисующий.

Формально пять источников света, на мой взляд для такого рода фото это избыточная схема - может быть достаточно три?!

Я не хочу обсуждать технику, надо просто понимать, где тебе надо Д800 с топовыми стеклами, а где Д200 с 35/1,8!

"Шедевр" это фото - конечно нет!!! Что мне кажется можно улучшить даже в этом фото(опять же не для того,получить шедевр, а просто "ремесленную" картинку высокого качества) - наверное, чуть подсветить сзади сверху, повысить контраст в "нужных" местах, усилить свето-теневой рисунок (насколько хватит вкуса), сформировать безупречную кожу, ножку можно исправить для порядка, если хотите "безупречную" модель, подумать что делать с "задником"...

Правда всех этих целей я себе не ставил, но ожидал услышать что-то такое...?!

Ph-A · Комментарий Ph-A » Чт июн 07, 2012 16:54

tisa писал(а):
Чего и достаточно в клубе так это "доброжелательности"!!!

Я могу ошибатся, но где здесь наезды? Недопонимания - возможно.

tisa писал(а):Уважаемые "мастера" не смогли даже внимательно посмотреть на фото!

Я не мастер, мне можно.

Для обучение неразумного, можно выложить jpg как есть, без обработки.

tisa писал(а):Они не заметили подсветки от выбеленного фона, они не заметили заполняющего света от двух отражателей,

Блюр по контору вижу. И сильный. Его разве не было?

tisa писал(а):они забыли, что нет ни одной схемы студийного света на белом фоне с одним источником света!

При условии, если фон белый. А при явном фотошопе на снимках, узнать это мало реально

tisa писал(а):"Шедевр" это фото - конечно нет!!!

ИМХО конечно, но это обычное стоковое фото.

Alex321

tisa писал(а):
Чего и достаточно в клубе так это "доброжелательности"!!! Уважаемые "мастера" не смогли даже внимательно посмотреть на фото! Они не заметили подсветки от выбеленного фона, они не заметили заполняющего света от двух отражателей, они забыли, что нет ни одной схемы студийного света на белом фоне с одним источником света! Только "настоящие мастера" могут увидеть, что эта девочка в движении была снята одним источником света и "вырезана" на белый фон и честно говоря не очень хочется беседовать после таких глубоких "отзывов"!

Схема света здесь самая обычная: два зонтика на близкорасположенный белый фон(до нуля), два флага-отражателя для заполняющего света и один софт-бокс на рисующий.

Формально пять источников света, на мой взляд для такого рода фото это избыточная схема - может быть достаточно три?!

Я не хочу обсуждать технику, надо просто понимать, где тебе надо Д800 с топовыми стеклами, а где Д200 с 35/1,8!

"Шедевр" это фото - конечно нет!!! Что мне кажется можно улучшить даже в этом фото(опять же не для того,получить шедевр, а просто "ремесленную" картинку высокого качества) - наверное, чуть подсветить сзади сверху, повысить контраст в "нужных" местах, усилить свето-теневой рисунок (насколько хватит вкуса), сформировать безупречную кожу, ножку можно исправить для порядка, если хотите "безупречную" модель, подумать что делать с "задником"...

Правда всех этих целей я себе не ставил, но ожидал услышать что-то такое...?!

Хорошо сказали, объёмно, с чувством с толком, с расстановкой......

А фото практически без фона и совсем не очень

Кроме взгляда ничего не цепляет.

tisa · Комментарий tisa » Чт июн 07, 2012 18:48

Ph-A писал(а):
ИМХО конечно, но это обычное стоковое фото.

Нет сток это слишком круто..., для стока надо еще постараться...

kriticessa

Ув.Автор, мне ваша позиция не импонирует. Вы желаете услышать конструктивную критику (в чем сильно сомневаюсь), или просто постебаться?

Для таких мест есть масса возможностей, кстати.

MaxkateUSA

Чего и достаточно в клубе так это "доброжелательности"!!! Уважаемые "мастера" не смогли даже внимательно посмотреть на фото! Они не заметили подсветки от выбеленного фона, они не заметили заполняющего света от двух отражателей, они забыли, что нет ни одной схемы студийного света на белом фоне с одним источником света! Только "настоящие мастера" могут увидеть, что эта девочка в движении была снята одним источником света и "вырезана" на белый фон и честно говоря не очень хочется беседовать после таких глубоких "отзывов"!

Схема света здесь самая обычная: два зонтика на близкорасположенный белый фон(до нуля), два флага-отражателя для заполняющего света и один софт-бокс на рисующий.

Формально пять источников света, на мой взляд для такого рода фото это избыточная схема - может быть достаточно три?!

Я не хочу обсуждать технику, надо просто понимать, где тебе надо Д800 с топовыми стеклами, а где Д200 с 35/1,8!

"Шедевр" это фото - конечно нет!!! Что мне кажется можно улучшить даже в этом фото(опять же не для того,получить шедевр, а просто "ремесленную" картинку высокого качества) - наверное, чуть подсветить сзади сверху, повысить контраст в "нужных" местах, усилить свето-теневой рисунок (насколько хватит вкуса), сформировать безупречную кожу, ножку можно исправить для порядка, если хотите "безупречную" модель, подумать что делать с "задником"...

Правда всех этих целей я себе не ставил, но ожидал услышать что-то такое...?!

ДА вы что не знали что тут оооочень доброжелательный и милый форум вообще фото сообщество империя добра?!

Это в шутку. Начнем с того что подсветку невозможно заметить после обработки это раз, про дин источник было сказано так как виду в зрачке одно пятно - это два, аберрации вызвано именно неправильной расстановкой света и углом камеры к модели. 5 источников - используют для более сложной съемки уже а не для изолирования объекта на белом. 2 достаточно.

А техника при чем тут я стоки снимаю на В60 + кит. И что??? Хотите больше критики? Смотрите на личико - красивое но por lighting, Дальше волосинка на лице не знаю для меня не айс. Аберрации - это сразу брак или убирайте или перенимайте. Ну и ноги , о качестве нет речи.

Dmitr · Комментарий Dmitr » Чт июн 07, 2012 21:10

tisa писал(а):
Чего и достаточно в клубе так это "доброжелательности"!!! Уважаемые "мастера" не смогли даже внимательно посмотреть на фото! Они не заметили подсветки от выбеленного фона, они не заметили заполняющего света от двух отражателей, они забыли, что нет ни одной схемы студийного света на белом фоне с одним источником света! Только "настоящие мастера" могут увидеть, что эта девочка в движении была снята одним источником света и "вырезана" на белый фон и честно говоря не очень хочется беседовать после таких глубоких "отзывов"!

Схема света здесь самая обычная: два зонтика на близкорасположенный белый фон(до нуля), два флага-отражателя для заполняющего света и один софт-бокс на рисующий.

Формально пять источников света, на мой взляд для такого рода фото это избыточная схема - может быть достаточно три?!

Я не хочу обсуждать технику, надо просто понимать, где тебе надо Д800 с топовыми стеклами, а где Д200 с 35/1,8!

"Шедевр" это фото - конечно нет!!! Что мне кажется можно улучшить даже в этом фото(опять же не для того,получить шедевр, а просто "ремесленную" картинку высокого качества) - наверное, чуть подсветить сзади сверху, повысить контраст в "нужных" местах, усилить свето-теневой рисунок (насколько хватит вкуса), сформировать безупречную кожу, ножку можно исправить для порядка, если хотите "безупречную" модель, подумать что делать с "задником"...

Правда всех этих целей я себе не ставил, но ожидал услышать что-то такое...?!

Вот только один вопрос - почему перед публикацией фото все вышеизложенное не реализовать в фото?

Впрочем ответ очевиден - проще надуть губы и сказать - все злые

я сам такой

Успехов

Ниразу не мастер... и вообще руки не от того места растут

Dmitr

-Freeman-

tisa писал(а):
Чего и достаточно в клубе так это "доброжелательности"!!! Уважаемые "мастера" не смогли даже внимательно посмотреть на фото!

В свою очередь напомню о правилах раздела "Фотомастерская":

3. Автор должен быть готов к тому, что все выставляемые работы свободны для критики. Если он не согласен с тем, что работа будет обсуждаться, тогда у него есть возможность опубликовать ее в Авторских Галереях, где он имеет полное право на любой запрет критики.

рекомендую охладить пыл и прекратить перепалку.

tisa · Комментарий tisa » Пт июн 08, 2012 18:11

Господа! Я только хотел сказать, что у меня есть фотоаппарат!!! А получилось намного веселее и интереснее!!!

Блюр есть, и шарп есть, и абберации есть (правда не те, но ладно), и нога кривая, и руки не те, и не фотограф, и один источник света с ножницами..., и я со всем этим в КАЛАШНЫЙ РЯД!!!

Очень надеюсь, что последний пост FREEMAN относится не только к авторам, но и комментаторам!!! Спасибо всем - вот это жизнь!!!

-Freeman-

tisa писал(а):
Очень надеюсь, что последний пост FREEMAN относится не только к авторам, но и комментаторам!!! Спасибо всем - вот это жизнь!!!

Я не заметил ни одного нарушения за комментаторами которые отписались выше.

Все было сказано правильно и деликатно, единственный неприятный момент - это ваша излишне резкая реакция на критику.

Если вы не готовы к критике, вы можете выкладывать свои фотографии в Авторских альбомах. Там критиковать не принято.

Весь смысл фотомастерской, в критике. Только благодаря критике можно чему-то научится.

А если вы хотите что бы ваши фото только хвалили, выкладывайте на Яндекс фото, там царит закон "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"