КЛУБ NIKON

Горизонт завален. Шутка. Этому виду искусства (пишу без единого намека на ёрничанье) нужно дать собственное название. Например, фотофэнтези. Рассматривать его с точки зрения фотографии, ИМХО, бессмысленно. Поэтому не могу оценить и многие современные пейзажи.

Карточка приятна во всех отношениях.

Модель заслуживает отдельных восхищенных возгласов!

Откройте секрет, т-щ ст. лейтенант - а она не лесная ли фея на самом деле?

Перестарались с шопом.

Стрелок писал(а):
Перестарались с шопом.

я знаю ... хотелось живописи )

Понравилась и задумка и исполнение и обработка. Понятно, что от чистой фотографии мало что осталось, но всё равно нравится. Только ступня не совсем девичья получилась. И фон более реалистичным вышел чем модель- надо бы его тоже больше рисованным сделать.

Работа вся замусорена задним планом. Живописность - это совсем не обязательно замыленное и рыхлое изображение заднего плана и с очень невнятным рисунком- там не света - там просто выбеленные участки - свет это по меньшей бере хоть какое то боке .

Даже камыш на переднем плане , находясь на одинаковом растоянии от мостика - который в ГРИПЕ - почему то превратился в какой то странный мусор.Вода потеряла даже намек на фактуру и кудато исчезли тени от деревьев - а они в контровом свете по любому должны как то проявится. Хорошая модель не спасает отвратительный фон(ЗП).А по поводу пятки - по моему вполне себе пятка. Так сто в следующий раз - модель можно оставить - а фон пусть будет другим. Более красивым и не таким раздрайным.

Petrovish писал(а):
Работа вся замусорена задним планом. Живописность - это совсем не обязательно замыленное и рыхлое изображение заднего плана и с очень невнятным рисунком- там не света - там просто выбеленные участки - свет это по меньшей бере хоть какое то боке .

Даже камыш на переднем плане , находясь на одинаковом растоянии от мостика - который в ГРИПЕ - почему то превратился в какой то странный мусор.Вода потеряла даже намек на фактуру и кудато исчезли тени от деревьев - а они в контровом свете по любому должны как то проявится. Хорошая модель не спасает отвратительный фон(ЗП).А по поводу пятки - по моему вполне себе пятка. Так сто в следующий раз - модель можно оставить - а фон пусть будет другим. Более красивым и не таким раздрайным.

Не совсем Вас понимаю про мусор.Живопись разная бывает.

Под мусором я понимаю то . что не является необходимым элементом в этой работе.Убери их и работа была бы более грамотная.

а ЖИВОПИСЬ бывает только двух тпов - хорошая или плохая.

К сожалению мы с Вами к этому понятию не имеем никакого отношения. Поверьте мне на слово. Я с этим знаком не по наслышке.

Petrovish писал(а):
...Убери их и работа была бы более грамотная....

Интересная у Вас логика, получается что всё лишнее убирать это правильно... в этом случае получается только один стиль - немецкий "баухаус". Для сравнения советские дома коробки без балконов - это оно и есть. И что это правильное и грамотное искусство...? По моему скромному мнению работа сделана в стиле который на немецком называют Югендстиль, а по русски почему-то Модерн. Но так как всё это началось где-то, как-то с Альфонса Мухи, то почитайте на всякий случай здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%81



С этой точки зрения работу нужно и можно дальше развивать, а не обеднять удалением "лишнего". Хотя конечно "хозяин- барин". Ему и решать вроде.

Моё такое скромное мнение: работа может и не законченная но всё равно очень интересная и выделяется на сереньком фоне нашей мастерской. Забитой всевозможными комбинациями горок, речек и деревьев, ах-да... ещё куклами-девушками во всевозможных свадебных платьях...

Нра...Красиво...Глаз радует... О другом не думаю...

Автор работы один из немногих на этом сайте, которые имеет свой стиль и снимает толково, грамотно, работая со светом, и при пост обработке знает что ему делать.

Слежу за его творчеством всегда с удовольствием.



Вобщем, хорошая работа.

Согласен, мастерство налицо. Его бы "в мирных целях")

Всё, конечно, имеет право на существование в подлунном мире... Лично мне такие карточки напоминают деревню и овальные фоточки, раскрашенные анилиновыми красителями. Голубки, ангелочки, кошечки.

Такое впечатление , что мы говорим на разных языках- Я Вам про Фому - а Вы мне по Ерему. Я же не против самой идеи , даже повторюсь - сама модель вполне приличная. Я о другом. Увеличите этот снимок до размера приличного (хотя бы А4)размера - и поймете - что центральная часть работы даже по фактуре одна - а левая совсем другая. Композиционно они две разные. Мало чем связаны друг с другом. И еще - в любом снимке все пространство должно работать на главного героя (или идею) здесь это не состоялось. Я могу и дальше ломать копья о стену недопонимания - хотя мне это не интересно - просто я обратил внимания Автора на определенные недоработки в работе , которые (ИМХО)поправив , явно пошли бы на пользу. Но если автор твердо решил , что он в априори , не делает ошибок и все его работы находятся на высоком творческом уровне и не подлежат дружеской критике и помощи ради бога. А мелко пнуть одну из моих работ по поводу обработки или там горизонта - так во первых я благодарен за высказанное мнение , во вторых - я для этой цели и выкладываю свои работы - что бы услышать Ваши замечания и СОВЕТЫ .Я далеко не так уверен в своей правоте , как Вы , и с большой благодарностью прислушиваюсь к замечаниям- при условии , что они носят практический и дружеский характер .

На этой дружеской ноте я пожалуй больше не стану назойливо надоедать Вам своим брюзжанием - тем более Что мое мнение Вам совсем не интересно .

Удачи Вам.