КЛУБ NIKON

сказочно.

Вам не трудно поделиться секретом обработки РАВ файла (все этапы)?

Благодарю!

Нет никаких секретов. К каждому кадру свой подход, в зависимости от состояния снятого.

Поддерживаю. Если есть обзор поэтапный, и есть возможность им поделиться, я бы не отказался.

Ветервголове писал(а):
Благодарю!

Нет никаких секретов. К каждому кадру свой подход, в зависимости от состояния снятого.

Какой был подход к этому кадру, какая цветокоррекция?

Здорово! С настроением кадр!!

Дымка над водой + ББ чуть в синий?

say2014 писал(а):
Здорово! С настроением кадр!!

Дымка над водой + ББ чуть в синий?

Если совсем коротко то да )

Есть тут у нас "учитель" всех и вся в плане композиции, обработки итд

stfox писал(а):
Поддерживаю. Если есть обзор поэтапный, и есть возможность им поделиться, я бы не отказался.

Нет такого поэтапного обзора, как и правила как и что сделать, на этапе фотографирования примерно представляю что хочу получить на выходе. В процессе обработки пытаюсь воплотить.

"3" поставил

sdrobkov писал(а):
"3" поставил

Это юмор такой? Аккаунт взломали? (под всеми фото одно и тоже) Или если действительно так? То что не так в этом фото?

stfox писал(а):

sdrobkov писал(а):
"3" поставил

Это юмор такой? Аккаунт взломали? (под всеми фото одно и тоже) Или если действительно так? То что не так в этом фото?

Нет... Это такая форма протеста против удаления возможности ставить оценки от 1 до 3.

То, что 10 единиц, поставленных откровенно плохой работе больше, чем 1 пятёрка у хорошей и, соответственно, первая фотография попадёт в зрительский рейтинг, а вторая - нет, его не сильно волнует... По всей видимости, для него важнее выставить низкую оценку работе, которая ему не понравилась, чем помочь в формировании зрительского рейтинга.

say2014 писал(а):

stfox писал(а):


Это юмор такой? Аккаунт взломали? (под всеми фото одно и тоже) Или если действительно так? То что не так в этом фото?

Нет... Это такая форма протеста против удаления возможности ставить оценки от 1 до 3.

Это сущность человека, который свои проблемы переносит на всех окружающих.

А, ясно, понял, упустил это обсуждение и решение.

stfox писал(а):

sdrobkov писал(а):
"3" поставил

Это юмор такой? Аккаунт взломали? (под всеми фото одно и тоже) Или если действительно так? То что не так в этом фото?

Юмор? Нет, это новые правила по оценке: "Можно оценивать ТОЛЬКО 4 и 5, остальное писать и обсуждать.Почему "удовлетворительно"? Обосную, ИМХО, несогласных прошу спокойно это принять, без агрессивности, которую уже начали показывать некоторые.

Итак:



Смысл ускользает, т.к. фигура человека нарушает картинку с симпатичным пейзажем.

Композиционно не блещет: уж слишком всё зажато...и опять мешает фигура человека.

Цветовое решение очень сомнительно: Усиленный акцент на холодный тон всей картинки...и вычурная теплота злополучной фигуры человека.

Свет: перебор с темнотой в левой части кадра с очень сильной маской смягчения по всему кадру вызывают отторжение ощущением нарисованности всего и вся.

Из позитива: видно что фотограф старался создать картинку, а не просто нажал на спуск. Это и позволило поставить "3" за эту работу.



Раз уж столько ФШ здесь, то остатки моста (или что там) опять вызывают вопросы

[/quote]

Юмор? Нет, это новые правила по оценке: "Можно оценивать ТОЛЬКО 4 и 5, остальное писать и обсуждать.Почему "удовлетворительно"? Обосную, ИМХО, несогласных прошу спокойно это принять, без агрессивности, которую уже начали показывать некоторые.

Итак:



Смысл ускользает, т.к. фигура человека нарушает картинку с симпатичным пейзажем.

Композиционно не блещет: уж слишком всё зажато...и опять мешает фигура человека.

Цветовое решение очень сомнительно: Усиленный акцент на холодный тон всей картинки...и вычурная теплота злополучной фигуры человека.

Свет: перебор с темнотой в левой части кадра с очень сильной маской смягчения по всему кадру вызывают отторжение ощущением нарисованности всего и вся.

Из позитива: видно что фотограф старался создать картинку, а не просто нажал на спуск. Это и позволило поставить "3" за эту работу.



Раз уж столько ФШ здесь, то остатки моста (или что там) опять вызывают вопросы

[/quote]



Я оцениваю картину или картинку, а в данном случае фото возможно как обыватель, а не профи фотограф. Поэтому как нечто целостное. Если в общем на это приятно смотреть, то значит все хорошо. Все остальное нюансы, которые в пору обсуждать жюри, состоящему из экспертов и фото-гуру на каком нибудь мега супер конкурсе. Но за аргументированный ответ спасибо.

stfox писал(а):

Юмор? Нет, это новые правила по оценке: "Можно оценивать ТОЛЬКО 4 и 5, остальное писать и обсуждать.Почему "удовлетворительно"? Обосную, ИМХО, несогласных прошу спокойно это принять, без агрессивности, которую уже начали показывать некоторые.

Итак:



Смысл ускользает, т.к. фигура человека нарушает картинку с симпатичным пейзажем.

Композиционно не блещет: уж слишком всё зажато...и опять мешает фигура человека.

Цветовое решение очень сомнительно: Усиленный акцент на холодный тон всей картинки...и вычурная теплота злополучной фигуры человека.

Свет: перебор с темнотой в левой части кадра с очень сильной маской смягчения по всему кадру вызывают отторжение ощущением нарисованности всего и вся.

Из позитива: видно что фотограф старался создать картинку, а не просто нажал на спуск. Это и позволило поставить "3" за эту работу.



Раз уж столько ФШ здесь, то остатки моста (или что там) опять вызывают вопросы

[/quote]



Я оцениваю картину или картинку, а в данном случае фото возможно как обыватель, а не профи фотограф. Поэтому как нечто целостное. Если в общем на это приятно смотреть, то значит все хорошо. Все остальное нюансы, которые в пору обсуждать жюри, состоящему из экспертов и фото-гуру на каком нибудь мега супер конкурсе. Но за аргументированный ответ спасибо.

[/quote]Не за что! Все мы разные...