КЛУБ NIKON

кстати

откуда эти дурацкие разводы на синем фоне? без шумодава всё отлично, после шумодава такие кольца противные...

gruzdev_f писал(а):кстати

откуда эти дурацкие разводы на синем фоне? без шумодава всё отлично, после шумодава такие кольца противные...

Постеризация. Недавно тема была в "Цифровой обработке".

gruzdev_f писал(а):кстати

откуда эти дурацкие разводы на синем фоне? без шумодава всё отлично, после шумодава такие кольца противные...

А какой шумодав и какой файл обрабатываете? 16-битный tiff ?

это не шумодав, а следствие притемнения синего на фоне

очень часто подобное является следствием неуемного применения инструмента "Тени/света" в ФШ, особенно критичны к подобным вещам однородные, большие по площади участки изображения

В описании работы Вы задали вопрос: "что можно было сделать лучше с технической стороны".



Если отвечать кратко - ВСЕ ...



Не обижайтесь, но данная фотография - хорошая иллюстрация "как НЕ надо снимать макро".



1) Композиция никакая. Главный объект съемки расположен в центре кадра, при этом занимает, в лучшем случае, 1/20 часть кадра. Вокруг много пространства, которое здесь совсем не нужно.



2) ГРИП настолько мал, что его можно считать, вообще, нет. Для макро желательно зажимать диафрагму как можно больше.



3) Резкости нет ни в одной точке.



4) Выбитые света.

Julysha писал(а):А какой шумодав и какой файл обрабатываете? 16-битный tiff ?

да

шумодав imagenomic

markpon писал(а):это не шумодав, а следствие притемнения синего на фоне

очень часто подобное является следствием неуемного применения инструмента "Тени/света" в ФШ, особенно критичны к подобным вещам однородные, большие по площади участки изображения

насколько я помню даже по сырому ничем не обработанному тифу проход шумодавом такую бяку давал

Andrey писал(а):Не обижайтесь, но данная фотография - хорошая иллюстрация "как НЕ надо снимать макро".

ну что вы, я наоборот рад

одно дело читать книжку как не надо, а другое дело самому взять напортачить и понять что не так)



а резкость это да, зум за 4000 р. данный в магазине в подарок к вспышке не способствует резкости)))

как я понял, на нём невозможно сделать резкое макро)

+ я сознательно заблурил часть цветка захотелось чтоб цветок был размытый, ато там была узкая полоска грипа через весь цветок



а про компоновку незнаю прям

хотелось чтобы вместилось много синего фона, такая одинокая маленькая пчёлко в синем пустом мире

может надо было поменьше зум сделать...

gruzdev_f писал(а):ну что вы, я наоборот рад

одно дело читать книжку как не надо, а другое дело самому взять напортачить и понять что не так)

Спасибо, что Вы не обиделись

gruzdev_f писал(а):а резкость это да, зум за 4000 р. данный в магазине в подарок к вспышке не способствует резкости)))

как я понял, на нём невозможно сделать резкое макро)

Вполне возможно,

если использовать трипод, или хотя бы монопод, собственно, как и с любым, даже про-макро объективом.

gruzdev_f писал(а):+ я сознательно заблурил часть цветка захотелось чтоб цветок был размытый, ато там была узкая полоска грипа через весь цветок

лучше оставить узкую полоску ГРИП, которая получается в результате работы оптики ...блюр получился не очень удачным.

gruzdev_f писал(а):а про компоновку незнаю прям

хотелось чтобы вместилось много синего фона, такая одинокая маленькая пчёлко в синем пустом мире

По правилам композиции, наиболее значимые элементы следует располагать на пересечении третей. Т.е. разбиваете кадр вертикальными и горизонтальными линиями на три части и в пересечении этих линий (четыре точки) получаются значимые точки композиции.

В Вашем случае, если Вы хотели захватить много синего неба, надо было сместить главный объекти вниз и в лево, композиция бы выиграла очень сильно.

gruzdev_f писал(а):может надо было поменьше зум сделать...

Лучше бы "зажали" диафрагму побольше ..



Пробуйте, эксперементируйте, и у Вас все получится .. у Вас есть стремление сделать лучше, а это самое главное ....

Удачи Вам ...

это не небо

это река Клязьма



и цветок с пчёлкой неудобно но красиво нависал над водой

размытая грязноватая вода как раз и дала такой оттенок неба