КЛУБ NIKON

zloytushkan писал(а):З.Ы. Чтобы критиковать и учить, нужно быть мастером, а иначе никак.

понятие "мастер" растяжимо. где взять тот измерительный прибор, которым можно заценить мастерство?

получается из ваших слов: "знаю, но буду молчать".

Александр Иванов писал(а):Я не говорю что снимок без недостатков. Они есть. Но рядом с ним снимки с недостатками гораздо большими.

Почему же там Роман не прибегает к подобной лексике? Почему там он вообще молчит?

Я возмущен тоном и подходом Романа ко МНЕ.

Где я дал повод для "говна" "дАртаньяна" и прочей чепухи?

Почему, откуда такая агрессивность?

Я ни разу не слышал от Романа подобного тона и высказываений ни к кому либо, а ко мне - пожалуста...

Что в этом кадре такого, что я сподобился подобным эпитетам?

Хм..я извиняюсь за свои высказывания.Но привёл их КАК ЦИТАТУ,человека,который именно так и разнесёт любую карточку,если на его взгляд она никакая.И я написал,что "по-моему мнению".Вас наверно не так часто "били" за кадры,Александр как следует.Возможно это и не так.

В любом случае,извините.Постараюсь в следующий раз писать не так резко.

Да там и без надписей все понятно-)))))))))) Не подходит пример

warrior писал(а):понятие "мастер" растяжимо. где взять тот измерительный прибор, которым можно заценить мастерство?

получается из ваших слов: "знаю, но буду молчать".

Про мастерство фотографа говорят его работы, я думаю с этим спорить никто не будет?-)))

zloytushkan писал(а):Да там и без надписей все понятно-)))))))))) Не подходит пример

Нет.

Без надписей там ничего не понятно. Человек пьёт воду и всё.

warrior писал(а):ведет друга получать бонусы...

Уважаемый Антон, согласитесь, что этот ваш простой и с улыбкой комментарий всё, что заслуживает этот непритязательный снимок с ясным сюжетом.

На большее он не претендует.

Я просто хотел что бы ктото улыбнулся...



Мне жаль...



До свидания.

Во первых, сама та фотография не пестрит деталями. Во вторых неужели в нашем мире есть люди, которые не знают про ущемление прав черных белыми??? Стоит два умывальника, один очень хороший, другой хуже и в нем моет руки негр. Нужная ассоциация сама появится, а ежели нет, то наверное тот человек провел всю свою жизнь в пещере и ничего не видел и ничего не знает. В третьих даже надписи здесь короткие и практически избитые и понятные многим. Представте американца, который смотрит на вашу фотографию с англо-русским словарем и пытается перевести все надписи а потом въехать в суть и суть то скучна, а если заштриховать надпись на билборде, то и вообще ничего не получится. В примере с негром, даже если убрать надписи, то суть все равно будет ясна.

Александр Иванов писал(а):Нет.

Без надписей там ничего не понятно. Человек пьёт воду и всё.

Этот пример нечастое исключение подчёркивающий правило.

И смысл здесь не в надписи а в контексте,который он несёт.Да и снимок интересен имеено в контексте.И тот же китаец (русский,немец..неважно кто)со знанием английского,но не знающий историю отношений "белых" и "чёрных" также не поймёт смысл этого кадра,как не более того,что афроамериканец пьёт воду из крана..хотя там даже раковины ДРУГИЕ,РАЗНЫЕ.

В фотографии, которую вы привели как пример, отражаются очень непростые отношение между белыми и черными, а в вашем же случае даже при понятном сюжете и прочитаной надписи есть только, то, что женщина ведет друга для получения бонуса

По-моему, мы действительно как-то строго подошли к работе в этот раз... Наверное, было лучше ее изначально в ДА выложить, тогда бы она и воспринялась скорее как повод для улыбки, нежели анализа.

zloytushkan писал(а):З.Ы. Чтобы критиковать и учить, нужно быть мастером, а иначе никак.

Я бы из Вашей этой цитаты убрал слово "критиковать" ибо Вы сами в другом очень хорошо написали:

"есть люди со вкусом а есть без, вне зависимости фотографы они или просто зрители. Чтобы быть знатоком вина, не обязательно его уметь делать (с)

От: zloytushkan"

Sergey Ch писал(а):Я бы из Вашей этой цитаты убрал слово "критиковать" ибо Вы сами в другом очень хорошо написали:

"есть люди со вкусом а есть без, вне зависимости фотографы они или просто зрители. Чтобы быть знатоком вина, не обязательно его уметь делать (с)

От: zloytushkan"

Тут все немного тоньше-)))))) Можно разбираться хорошо в фотографии, но пока не уметь самому ее делать или делать не совсем хорошо. Сторонний человек, которого раскритиковали, правильно раскритиковали, может принять все слишком близко к сердцу и посмотрев работы "критика" начать возмущаться, если увидит там промахи или то, что ему не понравится. Психологический аспект в общем. Хорошее портфолио "критика" может послужить весомым аргументом и довеском к его словам.

Ну вот, опять распри на пустом (!) месте

Я согласен с доводами Храмовника и Злоготушкана. Карточка эта, так бурно обсуждаемая, чрезвычайно "размазанная", без конкретики. Александр, Вы можете негодовать, но смысл этой работы слишком надуман Вами, как впрочем и у большинства Ваших жанровых работ. И я до сих пор не могу понять, почему Вы который год подряд не используете на практике свои вероятные знания композиции?

ХоСе писал(а):Ну вот, опять распри на пустом (!) месте

Я согласен с доводами Храмовника и Злоготушкана. Карточка эта, так бурно обсуждаемая, чрезвычайно "размазанная", без конкретики. Александр, Вы можете негодовать, но смысл этой работы слишком надуман Вами, как впрочем и у большинства Ваших жанровых работ. И я до сих пор не могу понять, почему Вы который год подряд не используете на практике свои вероятные знания композиции?

А я всё думаю: ну когда же Сергей здесь появится...

Не может он такого момента пропустить. Не пропустил.



Говорят ученье свет, а неученье - тьма.

Вы, Сергей, хороший учитель, как ничего не значащими словами сказать что-то, вроде бы значащее.

Но я -хороший ученик, уверяю вас.

Я обязательно возьму на вооружение "размазанную карточку", "без конкретики", "надуманый смысл", и уж обязательно "как у большинства ваших жанровых работ".

Уверяю вас - я найду применение вашим урокам.

И обязательно поинтересуюсь, почему не используются какие либо знания или навыки, если конечно они есть а не только малая вероятность их присутствия...

Спасибо за науку.

По мне вопрос упирается в то, куда помещать работу.

Если АИ только хотел, чтобы снимку улыбнулись - это в ДА, который просто не так (имхо) называется, но по сути именно для этого. Если нет конкретных вопросов, снимок должен помещаться туда. Помещенный в ФМ, он вызывает критическое отношение, и уже тогда обижаться не на что.



По поводу значения надписи в снимке - имхо это не криминал, если нужна аудитория, ограниченная носителями языка.