КЛУБ NIKON

vsh писал(а):По мне вопрос упирается в то, куда помещать работу.

Если АИ только хотел, чтобы снимку улыбнулись - это в ДА, который просто не так (имхо) называется, но по сути именно для этого. Если нет конкретных вопросов, снимок должен помещаться туда. Помещенный в ФМ, он вызывает критическое отношение, и уже тогда обижаться не на что.



По поводу значения надписи в снимке - имхо это не криминал, если нужна аудитория, ограниченная носителями языка.

Спасибо.

Но если вы внимательно прочитаете большинство комментариев, вы без сомнения увидите, что они обо мне, а не о снимке...

Ну не думаю я, что именно это - предназначение ФМ.

Посмотрите, с чего начинались и какого тона были комментарии и к чему они пришли.

Если опустить конфликтные подробности между Вами, Хосе и Храмовником, то большинство комментариев именно о вашей фотографии.

Александр Иванов писал(а):А я всё думаю: ну когда же Сергей здесь появится...

Не может он такого момента пропустить. Не пропустил.

А какой тут "такой" момент? "Разбор полетов" заурядной карточки? Это и правда меня озадачило... как, впрочем, и в прошлые разы.

Александр Иванов писал(а):...Сергей, хороший учитель,

Помилуйте, Вы что-то путаете. О фотографиях я рассуждаю, делюсь своими впечатлениями, могу себе позволить что-то рекомендовать, но делаю это не навязчиво, кмк. А учить кого-то, тем более Вас, - увольте!

Александр Иванов писал(а):...как ничего не значащими словами сказать что-то, вроде бы значащее.

Я обязательно возьму на вооружение "размазанную карточку", "без конкретики", "надуманый смысл",..

Зачем Вы лукавите, Александр? Не верю я, что Вам не понятен смысл мною сказанного. И "жаргонизмы", которые я использовал, здесь ни при чем - Вы все прекрасно поняли.

Представленный Вами снимок страдает отсутствием внятного замысла и гармоничной реализации. Нет никакой четкой (!) визуальной связи между пресловутым рекламным щитом и спешащей куда-то парой людей. Все, что Вы рассказываете о своей фотографии - просто неуместно. (Жанр другой.) Если снимок сам за себя не "говорит", то к чему все авторские коментарии?

Здесь и не посвященному очевидно, что в кадровом пространстве так много "мусора" из разных деталей (которые Вы не потрудились нивелировать ни более плотной кадрировкой, ни раздиафрагмированием оптики, ни другими приемами), за которые постоянно цепляется взгляд. А это все приводит к банальному "рассыпанию" даже еще не созданной толком композиции. Не получилось у Вас четкой конкретизации, а вышло лишь прозаичное в своей надуманности "притягивание за уши" одних объектов к другим!

warrior писал(а):простите, сюжет рабыни изауры не вы писали?

захотелось проиллюстрировать, что глубокий смысл можно найти во всем )

но, хочется его искать лишь на тех фото, которые выполнены на более-менее художественном уровне. Александр частенько жертвует этим самым уровнем во имя мысли (или идеи), которую он закладывает в снимок.

представьте:

низкое закатное солнце заливает в даль уходящую улицу

мама с ребенком, отбрасывая длиннющие тени, движутся по ней (вид со спины, наверное)

впереди на горизонте возвышается огромный плакат: "приведи друга и получи бонусы"



думаю, вопросов к снимку было бы поменьше

декабрьский дождик писал(а):захотелось проиллюстрировать, что глубокий смысл можно найти во всем )

но, хочется его искать лишь на тех фото, которые выполнены на более-менее художественном уровне. Александр частенько жертвует этим самым уровнем во имя мысли (или идеи), которую он закладывает в снимок.

Такой подход будет лучшим для литературы-)))