КЛУБ NIKON

martens

Название: ***

Дата:: Ср май 18, 2016 19:56

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1044

BBCode:

Оценка:: 3.5 (14 голосов)

Лунный Ёжик

Николай Второй

Elisha ben Baz

Глаз ушел в боке и тень на нем создает впечатление классического фингала под глазом.

Ухо тоже в тумане. Не уверен, что нужно размывать пол-лица модели

LcL · Комментарий LcL » Чт май 19, 2016 06:04

Elisha ben Baz писал(а):
Глаз ушел в боке и тень на нем создает впечатление классического фингала под глазом.

Ухо тоже в тумане. Не уверен, что нужно размывать пол-лица модели

Главное, что портрет "живой". Выглядит не постановочно. Поэтому, как мне кажется, плевать на то, что второй глаз не попал ГРИП

martens

Elisha ben Baz писал(а):
Глаз ушел в боке и тень на нем создает впечатление классического фингала под глазом.

Ухо тоже в тумане. Не уверен, что нужно размывать пол-лица модели

Есть разница между студийной, репортажной сьемкой и художественным портретом. Снимок сделан на открытой диафрагме 1.4. Тут просто не возможно все ухватить в резкость. В этом и весь сок. Да и зачем вам рассматривать его ухо?

Размывать можно что угодно и как угодно. Как правило резкость обязана быть на глазах точнее даже на взгляде, все остальное можно мылить сколько угодно.

Elisha ben Baz

martens писал(а):
Есть разница между студийной, репортажной сьемкой и художественным портретом. Снимок сделан на открытой диафрагме 1.4. Тут просто не возможно все ухватить в резкость. В этом и весь сок. Да и зачем вам рассматривать его ухо?

Размывать можно что угодно и как угодно. Как правило резкость обязана быть на глазах точнее даже на взгляде, все остальное можно мылить сколько угодно.

Ухо меня не очень напрягло, меня удручает размытый глаз

Elisha ben Baz

LcL писал(а):
Главное, что портрет "живой". Выглядит не постановочно. Поэтому, как мне кажется, плевать на то, что второй глаз не попал ГРИП

Вот это к разговору о пристрастиях. Мне кажется, что мне вы бы размытый глаз не простили))

Ратников Серёжа

Мне тоже не очень нравится, когда лишь один глаз в ГРИП, а другой нет ) Но тем не менее, атмосфера тоже решает... Вот недавно в Коллекцию попала работа с аналогично вылетевшим из ГРИП глазом:

Elisha ben Baz

В обоих фото скорее выигрышная модель, чем творчество автора играет

Ратников Серёжа

Всё играет )

Alexey_M

Elisha ben Baz писал(а):
martens писал(а):
Есть разница между студийной, репортажной сьемкой и художественным портретом. Снимок сделан на открытой диафрагме 1.4. Тут просто не возможно все ухватить в резкость. В этом и весь сок. Да и зачем вам рассматривать его ухо?

Размывать можно что угодно и как угодно. Как правило резкость обязана быть на глазах точнее даже на взгляде, все остальное можно мылить сколько угодно.

Ухо меня не очень напрягло, меня удручает размытый глаз

Постоянное следование якобы канонам и правилам постепенно уводит человека от самого главного правила - от передачи жизни, настроения, смысла фотографии. За раскапыванием деталей теряется смысл снимка. Если бы изображение разместил какой либо классик фотографии то на современных форумах его бы точно раскритиковали, растоптали, советовали сменить композицию, резкость и так далее. Наверное это все от того что мы смотрим на экранах, а напечатанное фото (на стене или книге) уже смотрится органично а не как туша для разделки на мясокомбинате.

PS: мне снимок понравился, он дышит,

k561l · Комментарий k561l » Чт май 19, 2016 09:05

Снимок понравился.

Elisha ben Baz писал(а):
...

Вот это к разговору о пристрастиях. Мне кажется, что мне вы бы размытый глаз не простили))

[oft]

Живо напомнили тех, кого критиковали чуть ранее [/oft]

k561l · Комментарий k561l » Чт май 19, 2016 09:07

Ратников Серёжа писал(а):
Мне тоже не очень нравится, когда лишь один глаз в ГРИП, а другой нет ) Но тем не менее, атмосфера тоже решает... Вот недавно в Коллекцию попала работа с аналогично вылетевшим из ГРИП глазом:

Классный снимок - ч/б пленочно-цифровое, от каждой составляющей хорошие стороны

Elisha ben Baz

Alexey_M писал(а):
Постоянное следование якобы канонам и правилам постепенно уводит человека от самого главного правила - от передачи жизни, настроения, смысла фотографии. За раскапыванием деталей теряется смысл снимка. Если бы изображение разместил какой либо классик фотографии то на современных форумах его бы точно раскритиковали, растоптали, советовали сменить композицию, резкость и так далее. Наверное это все от того что мы смотрим на экранах, а напечатанное фото (на стене или книге) уже смотрится органично а не как туша для разделки на мясокомбинате.

PS: мне снимок понравился, он дышит,

Уж кого-кого, а меня в приверженности канонам обвинять , ну как бы это даже не могу слова подобрать))) не релевантно.

Меня напрягает не то, что снимок не канонизирован, а то, что он с моей точки зрения ессно, не совершенен. Мне этот глаз режет мой глаз.

Пардон за каламбур. У модели очень выразительное лицо. Но зачем было стрелять по нему на открытой дырке не понятно.

Elisha ben Baz

Это не чем не оправдывается, просто следствие очевидно спонтанности и торопливости

LcL · Комментарий LcL » Чт май 19, 2016 09:30

Elisha ben Baz писал(а):
Вот это к разговору о пристрастиях. Мне кажется, что мне вы бы размытый глаз не простили))

Если снимок действительно хорош, на некоторые мелочи просто не обращаешь внимания.

[oft]P.S. Я же писал недавно, что оцениваю снимок еще до того, как посмотрю, кто автор и другие оценки.[/oft]

P.P.S. Если уж придираться к этому снимку, то скорее к кадрированию