КЛУБ NIKON

Отлично!

Замечательно!

Зацепило, в хорошем смысле.

Классно

Понравилось!

Мне "было" по цветам как то больше импонирует

Смотрю народ себе уже и CS6 Скачал

да еще бы неплохо описать что и как делалось... тут мастер классы по теме есть..фото интересное. хотя горизонт режет не очень хорошо голову, да и кадр тоже

Tadi писал(а):
Мне "было" по цветам как то больше импонирует

Поддержу, мой индикатор блузка и волосы. монитор не калиброван.

По цвету, не очень понравилось, имхо.

При том, на исходнике, либо свет такой, либо тональный крем на лице очень плотный (типа театрального грима), либо наложен так густо- не пойму?



О компоновке выше говорили.



Девушка интересная.

Благодарю всех!

Свет такой, т.к. горели леса в России и у нас была дымка, солнце было жухлым. Дальше выложу еще фото, по мере обработки. Она кстати не сложная, добавлеие обьема, и испарвление дефектов кожи.

По цвету, мне не нравится цвет оригинала, пробывал что то другое.



Спасибо Вам!

имхо "ДО" обычное домашнее фото которое бы меня не зацепило, после виден и хороший результат обработки и съёмки, и подчеркнули черты девушки, так что считаю что "ПОСЛЕ" в разы лучше до, как бы имхо конечно!

mishgun, не пожалеете что выложили "было - стало" ?

Было хорошее фото.

Стало - фотошоп, для рекламы неудачной пластической операции.

Не знаю что входило в "добавлеие обьема" но скулы девушки похоже наращивали с известного места.

Асимметричность нижней части лица усилена до степени - бросается в глаза, примятая правая, раздутая левая.

При этом изъята ирядная доля (левая) в месте - уголок губы, нижняя часть скулы, очень похоже на замаскированный глубокий шрам.

Улыбка у модели натянутая. Неужели так трудно снять живое лицо?

Цвет лица в "было" более живой, так же как и тональность и контрастность.

Не путайте текстуру и фактуру. Фактура, это не изображение текстуры, глаз в реале, даже не видя (не различая) текстуры безошибочно определяет,

где пластик, где метал, где пластик искусно сделанный под любой другой материал, где живое тело где неживое и т.п. понятно что в процесс, кроме видения, подключаются и знания.

Тональность, распределение света, сияние или блеск, тени, рефлексы и пр., все это, корме объема, работает и на фактуру.

Конечно, изображение это толчёк для восприятия, и в нескольких линиях мастера мы можем видеть живое лицо. Однако...

P.S. в тексте, право, лево - относительно модели.

Хороший цвет, хорошая обработка. Прекрасная модель. К кадрированию могу придраться, но работа на уровне! имхо

я в рядах тех, кто против этой обработки. Потому что заходишь на любой сайт, и от нее тошнит: она везде и всюду, спустя десять минут просмотра тотального фотошопа у меня появляется пластмассовая отрыжка.

Написал сие не столько для автора, сколько тотально высказал свое отношение ко всей тенденции почитания в общем-то слабых "бокейных" портретов, деланных в фотошопе. Классные потреты делают не рисованные скулы, а мимолетный блеск в глазах, мимические складки краешков губ, удивленный взмах бровей, короче то, чего не бывает у кукол, а бывает только у живых людей. ИМХО.

димедрол писал(а):
я в рядах тех, кто против этой обработки. Потому что заходишь на любой сайт, и от нее тошнит: она везде и всюду, спустя десять минут просмотра тотального фотошопа у меня появляется пластмассовая отрыжка.

Написал сие не столько для автора, сколько тотально высказал свое отношение ко всей тенденции почитания в общем-то слабых "бокейных" портретов, деланных в фотошопе. Классные потреты делают не рисованные скулы, а мимолетный блеск в глазах, мимические складки краешков губ, удивленный взмах бровей, короче то, чего не бывает у кукол, а бывает только у живых людей. ИМХО.

Согласен, со всем сказанным, кроме пластмассовой отрыжки. На этом снимке, у меня во всяком случае, её не возникло. Ретушь понравилась, включая цвет.