КЛУБ NIKON

мне понравилось, абсолютно все, смущают только 2 вещи, розоватый цвет кожи, хочется другого почему то, но не страшно, и самое основное сосна по центру кадра, ужасно выглядит, толи лайтрумом обрабатывали, толи объектив с не очень хорошим рисунком, ощущение такое вот

Попробовать,что-то с цветом,а идея мне нравится.

Что же она в сторону сосны смотрит? Дятел достал?

По поводу цвета - цвет такой сделан намеренно, некоторый закос под кросс-процессинг, здесь уместный на мой вкус.

По поводу сосны - ну... сосна, да Мое внимание вообще не привлекает, поскольку находится на заднем плане (размазана оптикой), темнее основного объекта и имеет меньший контраст и микро-контраст.



"толи лайтрумом обрабатывали," - как и с чем связано?

связано, с тем, что замечено не только мной, что именно лайрум ужасно бывает передает кашу боке, появляются ореолы, причем даже на предметной съемке бывает, вот как раз характер размытия сосны, которую размыло оптикой как вы выразились и вызвало сомнения

но в целом очень понравилось, чем подсвечивали?

фотошопом)

Девушка кажется вклеенной в кадр,портрет на фоне репродукции Шишкина, который раз смотрю. Я один это вижу?

Женя_D60 писал(а):
Девушка кажется вклеенной в кадр,портрет на фоне репродукции Шишкина, который раз смотрю. Я один это вижу?

Видимо да, один. И область резкости имеет более высокий микроконтраст относительно остальной части кадра. Отсюда и впечатление, как я могу предположить.

Что интересно, примерно так видит глаз. Точнее, в том месте, на которое смотрим, микроконтраст кажется выше, а то, что уходит в нерезкость, мы вообще толком не видим.

Возможно Вы правы. Одно НО: редко когда я это вижу на фото(кроме когда это правда так). Не смущает сосна и дятла не вижу.. Хотелось бы видеть девушку которая пришла на природу и о чем то задумалась, но.....вижу то что написал.

Женя, вы не один. Но вклейка меня напрягает меньше чем черные ветки слева вверху. Если бы их не было, можно было бы подумать, что засмотрелась на облака. А так ... да еще сильное напряжение шеи чтобы поднять голову - там явно либо белка, либо дятел.



А по поводу глаза - это все фантастика. Зрачок видит намного меньшую по площади картинку и обегает ее по контуру - чтобы считать форму. Есть картинки - где траектория движения глаза наложена на профиль Нефертити. На такой сцене в реальности - глаз видел бы в фокусе - несколько бусин на руке, или один глаз девушки.



Но кадр тяготеет к сказке в стиле Васнецова или Билибина. А в этой связи уже имеет значение направление взгляда. Если светлая девушка смотрит на черное дерево, она что решила заняться внебрачным сексом с Соловьем-Разбойником?



Геннадий, Вам строгое предупреждение.

Упражняясь в юморе, Вы вообще соображаете, что пишете о реальном человеке?! (вопрос риторический, отвечать не надо)

Genn писал(а):
Геннадий, Вам строгое предупреждение.

Упражняясь в юморе, Вы вообще соображаете, что пишете о реальном человеке?! (вопрос риторический, отвечать не надо)

Аноним, а давайте как Александра, на недельку.



SickMind, извините за пошлость.

Genn писал(а):
Аноним, а давайте как Александра, на недельку.

Договорились. Если Вам необходимы исключительно авторизированные действия, то Вам бан на 7 дней.