КЛУБ NIKON

Анжей

Название: Бояка

Дата:: Вт мар 01, 2011 18:38

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1148

BBCode:

Оценка:: не оценено

vsh · Комментарий vsh » Вт мар 01, 2011 19:52

Нравится. Даже не только киса, а хороший чб. Какая оптика здесь?

ice · Комментарий ice » Вт мар 01, 2011 20:26

Ути, какие мы! Очень выразительная мордашка

димедрол

а мне вот ЧБ не нравится, ощущение будто картинка постеризована: не хватает каких-то градаций серого, и это не нравится.

и зрачки нитевидные некомфортны

vsh · Комментарий vsh » Вт мар 01, 2011 22:35

димедрол писал(а):
а мне вот ЧБ не нравится, ощущение будто картинка постеризована: не хватает каких-то градаций серого, и это не нравится.

и зрачки нитевидные некомфортны

Постеризация на грудке или вообще?

Про зрачки тоже думал, но не рисовать же...

alex671

есть чо пожрать ? )

Dorian_Gray

а мне вот ЧБ не нравится, ощущение будто картинка постеризована: не хватает каких-то градаций серого, и это не нравится.

Вот что-то мне тоже кажется,что полутонов маловато.Причем где средних,ближе к теням.

Думаю,что снимку (в художественном плане) пошло бы на пользу некоторое зашумление (впрочем возможно это особенность моего восприятия ч/б изображений).

По поводу зрачков согласен.

StvoL · Комментарий StvoL » Ср мар 02, 2011 08:48

Вот вы все заладили про зрачки. Не нравятся... и т.п. Снимок сделан не в студии! Кот не позировал. Это сродни репортажу. Анжей поймал момент и запечатлил. Надо было кота попросить расширить зрачки?

Dorian_Gray

Анжей, позвольте предложить Вам свое виденее данной работы:

Анжей

Спасибо Всем . Снимал Сигма 70-300 АРО Макро на д. 5,6 ; ф.р . 300 мм . От цвета и полутонов ушел намеренно для предания графичности . К сожалению в раве фото не сохранилось , только в джепеге в одной из папок весенних . Так конечно поработал бы и в цвете и в полутонах . Много они равы весят - жаль пришлось удалить раньше много ценного необработанного материала .

димедрол

StvoL писал(а):
Вот вы все заладили про зрачки. Не нравятся... и т.п. Снимок сделан не в студии! Кот не позировал. Это сродни репортажу. Анжей поймал момент и запечатлил. Надо было кота попросить расширить зрачки?

Ну вы ж понимаете, да? Берем абсолютно любой случайный снимок: "снимок не из студии! мужчина не позировал! женщина не позировала! Троллейбус там всегда ездит, от него никуда не деться! Забор был, так что теперь его фотошопить?". То, в каких обстоятельствах был сделан снимок, никого не волнует. Это самое общее замечание.

По поводу комментариев непосредственно по работе, я выразил сугубо свое личное восприятие. Кому-то нравится и ЧБ и зрачки, не вопрос вообще.

StvoL · Комментарий StvoL » Чт мар 03, 2011 16:57

димедрол писал(а):
StvoL писал(а):
Ну вы ж понимаете, да? Берем абсолютно любой случайный снимок: "снимок не из студии! мужчина не позировал! женщина не позировала! Троллейбус там всегда ездит, от него никуда не деться! Забор был, так что теперь его фотошопить?". То, в каких обстоятельствах был сделан снимок, никого не волнует. Это самое общее замечание.

По поводу комментариев непосредственно по работе, я выразил сугубо свое личное восприятие. Кому-то нравится и ЧБ и зрачки, не вопрос вообще.

Вот Вы теперь уже передергиваете, из всех "недочётов" которые отметили наши одноклубники были лишь "отсутсвие градаций серого" и "нитевидные зрачки". Больше никто ни к чему не придрался. И уж Вы признайте, что невозможно было заставить кота расширить зрачки! А дорисовывать их в редакторе - недопустимо для искусства Фотографии, на мой взгляд. Такое ощущение вообще складывается, что у некоторых людей желание придраться ко всему и вся.