КЛУБ NIKON

на мой взгляд, весьма достойно

"Пленка: FS-200" + фотошоп

Не нравится симбиоз ч/б и цвета. Выглядит, скорее, как "луч цвета в ч/белом царстве" или просто "Надежда".

мне понравилось. Виньетирование долой: все, что за деревцем, должно быть максимально светлым. И вот вам японская поэзия!

деревцо классное. в симбиоз чб и цвета не верю!

хорошо! имхо убрал бы ещё насыщ...

когда-то я была сакурой

Хорошее цветовое решение, ИМХО

декабрьский дождик писал(а):"Пленка: FS-200" + фотошоп

Простите темноту великодушнейше,

а что это за плёнка такая "FS-200" ?? Я слышал о такой модели Canon... Но это, надеюсь, не при чём,

ведь Киев-9 фигурирует в роли камеры, однако.



И ещё вопрос,

как "плёнка" попала в фотошоп ? (и на сайт, в конце концов

Какая модель сканнера ?

Сканил с негатива или с отпечатка ?

Какое разрешение ставил при скане ?

Правил ли гистограмму при сканировании (между пресканом и файниш-проходом) или уже потом в шопе ?



Что с цветом: он был, потом ушёл. Или его не было, и он создан искусственно?



Я так делал пару раз: ч.б негатив сканиш как цветной с перекосом RGB в нужный тон (например, сепия или а-la "Йодоконт" (зеленоватый такой) ).

В шопе - делаешь добавочный слой. Верхний слой давишь насыщенность в ноль. Потом потихоньку протираешь ирэйзером с небольшой плотностью в нужных местах размытой кистью.

В результате - лёгкие цветовые побежалости для акцентов в нужных местах. А как здесь?

Ювелирная, однако, работа проделана конкурсантом.



Большое Уважение - Автору!



Очень хочу прочитать больше технических подробностей.

Alik68 писал(а):Простите темноту великодушнейше,

а что это за плёнка такая "FS-200" ?? Я слышал о такой модели Canon... Но это, надеюсь, не при чём,

ведь Киев-9 фигурирует в роли камеры, однако.



И ещё вопрос,

как "плёнка" попала в фотошоп ? (и на сайт, в конце концов

Какая модель сканнера ?

Сканил с негатива или с отпечатка ?

Какое разрешение ставил при скане ?

Правил ли гистограмму при сканировании (между пресканом и файниш-проходом) или уже потом в шопе ?



Что с цветом: он был, потом ушёл. Или его не было, и он создан искусственно?



Я так делал пару раз: ч.б негатив сканиш как цветной с перекосом RGB в нужный тон (например, сепия или а-la "Йодоконт" (зеленоватый такой) ).

В шопе - делаешь добавочный слой. Верхний слой давишь насыщенность в ноль. Потом потихоньку протираешь ирэйзером с небольшой плотностью в нужных местах размытой кистью.

В результате - лёгкие цветовые побежалости для акцентов в нужных местах. А как здесь?

Ювелирная, однако, работа проделана конкурсантом.



Большое Уважение - Автору!



Очень хочу прочитать больше технических подробностей.

Здравствуйте.

Сомневаюсь, что я пролью много "света", но что и как делал - расскажу.

В Photoshop я не работаю - во первых не умею, во вторых и учиться не хочу!..

Но, по порядку:

Кадр сделан плёночной камерой "Киев-4" объектив "Юпитер-12" (35/2,8 ), плёнка - Fuji Superia, светосила - 200ед. (Отсюда FS-200)

Плёнка проявлена по процессу С-41 в минилабе.

После этого негатив отсканирован на сканере Canon 4200F с разрешением 3200 dpi. Редакция цвета не проводилась.

В редакторе Photo Studio 5 первичная обработка: в меню Enchance - Auto Enchance и выбрал необходимую мне степень насыщенности.

Затем, в этом же редакторе - чистка от следов пыли при сканировании.

После этого (сейчас вы будете смеяться... ) в редакторе ACDSee изменение цветовой насыщенности и контраста (и то и другое уменьшалось).

Затем - окончательная доводка в Photo Studio 5 - кое-где чуть осветлил, кое-где - притемнил. Затем - уменьшение размера и вобщем то... всё...



Спасибо за ваше внимание к снимку! Мне очень приятно.

Чем-то (плохим ракурсом, композиционной валкостью, малорезкостью, мылом?) кадр отталкивает, а сказочным раскрасом, полуяпонистостью кадр притягивает, заставляет возвращаться... Значит, имеет право на жизнь!