КЛУБ NIKON

В фотомастерской много кадров с архитектурой.

Попробуйте сравнить и проанализировать.

Напишите. Обсудим.

Харьковчанин, хочу сразу предупредить, я только начал заниматься фотографией. Последовал вашему совету и просмотрел фотографии фотомастерской с ахитектурой, сравнил со своим снимком. Пришел к выводу, что надо больше учиться и работать.

tryba писал(а):Харьковчанин, хочу сразу предупредить, я только начал заниматься фотографией. Последовал вашему совету и просмотрел фотографии фотомастерской с ахитектурой, сравнил со своим снимком. Пришел к выводу, что надо больше учиться и работать.

Общий вывод, без сомнения, правильный.





А частности?



Что конкретно Вы сами увидели на своем фото. Такой анализ принесет гораздо больше пользы, чем перебор недостатков посторонним человеком.

Собор крениться влево, внизу справо засвечено, само фото "обрезано" сверху.

tryba писал(а):Собор крениться влево, внизу справо засвечено, само фото "обрезано" сверху.

Кренится он не смертельно Легко поправимо в фотошопе. А вот хорошо видимая "конусность" собора очень мешает. В первую очередь это следствие задирания объектива вверх. При такой съемке контролируйте горизонтальность оси объектива, что сведет проблему на нет или сильно уменьшит.





Засвечено или близко к этому проверить сечас не могу. На ноутбуке забастовал фотошоп  Небо все "пустое" и блеклое. Плюс к этому Вы неудачно выбрали время для съемки - вся обращенная к зрителю часть здания равномерно в тени. 



Обрезано не только сверху. Снизу и слева тоже. Здание не стоит на земле и не плывет в небе. 



Выгодность ситуации в том, что собор никуда не денется - не уедет, не уйдет. Вы можете возвращаться к нему десятки раз и пробовать.



Для начала, пожалуй, хватит

Харьковчанин, спасибо большое, в следующий раз обязательно учту ваши замечания.