КЛУБ NIKON

stfox писал(а):
Приятный снимок, но вертолет лишнее в кадре. Если нет других кадров без, лучше уж фотошопом воспользоваться.

stfox писал(а):
… Но дальше непонятен смысл....колокольня и вертолет, колокольня и лодка, колокольня и голова купающегося и тд и тп......Зачем?

perpetual slacker писал(а):

stfox писал(а):
… Но дальше непонятен смысл....колокольня и вертолет, колокольня и лодка, колокольня и голова купающегося и тд и тп......Зачем?

В фильме «Оттепель» режиссёр Кривицкий своим фильмам давал названия: «Девушка и бригадир», «Девушка и матрос», «Девушка и партизан»… предполагаю, что Автор исповедует этот же метод

stfox писал(а):
А какая логическая цепочка в колокольне с вертолетом, мне непонятно....

Мамонт Дальский писал(а):
VOGUE как охранная грамота.

TrifNick писал(а):
Как то есть сомнения, что VOGUE примет к рассмотрению посредственную фотографию с грязным пятном

в облаках, которое чего то называется вертолетом.

perpetual slacker писал(а):

TrifNick писал(а):
Как то есть сомнения, что VOGUE примет к рассмотрению посредственную фотографию с грязным пятном

в облаках, которое чего то называется вертолетом.

вертолет похоже настоящий. На том берегу справа яхт-клуб с вертолетной площадкой. Был я там в сентябре, видел этот вертолет(черного цвета)...

А вот зачем этот снимок VOGUE(у)? Может какой новый проект затевают...

evik писал(а):
Вообще то название фотографии пришло в голову для журнала Vogue,а здесь просто не стал его менять.А что название как то меняет суть кадра?

evik писал(а):
Вообще то название фотографии пришло в голову для журнала Vogue,а здесь просто не стал его менять.А что название как то меняет суть кадра?