Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Название: Бегущие по волнам 2. Взлетевший над волнами.
Описание
Nikon5200 Sigma17-50
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
Надо было брать шире, и на этот раз у автора была такая возможность с зумом 17-50...
Но это врядли бы сильно помогло. Виндсерфер "спиной" не украшает кадр, позы странные, не эффектные, динамики значительно меньше, чем на предыдущем варианте.
А еще у автора грязь на матрице у правого края кадра, которую видно на зажатой до f8 диафрагме. Надо бы почистить хотя-бы на фото.
Но это врядли бы сильно помогло. Виндсерфер "спиной" не украшает кадр, позы странные, не эффектные, динамики значительно меньше, чем на предыдущем варианте.
А еще у автора грязь на матрице у правого края кадра, которую видно на зажатой до f8 диафрагме. Надо бы почистить хотя-бы на фото.
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
Вы поймите хорошо писать коменты сидя на стуле перед монитором, а попруйте сделать снимок согласно вашим замечанием при штормовом ветре ,когда каждую секунду все меняется,я понимаю кадр не самый удачный ,но на мой взгляд в нем ,что то есть даже есть что то комичное .А насчёт матрицы я ничего у себя не вижу .Спасибо.LcL писал(а):
Надо было брать шире, и на этот раз у автора была такая возможность с зумом 17-50...
Но это врядли бы сильно помогло. Виндсерфер "спиной" не украшает кадр, позы странные, не эффектные, динамики значительно меньше, чем на предыдущем варианте.
А еще у автора грязь на матрице у правого края кадра, которую видно на зажатой до f8 диафрагме. Надо бы почистить хотя-бы на фото.
- TorVic
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: Сб янв 01, 2011 20:54
В таких условиях стоит попробовать режим Непрерывной съемки.
- Сергей Г.
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: Сб дек 19, 2015 09:09
Слава2 писал(а):Вы поймите хорошо писать коменты сидя на стуле перед монитором, а попруйте сделать снимок согласно вашим замечанием при штормовом ветре ,когда каждую секунду все меняется,я понимаю кадр не самый удачный ,но на мой взгляд в нем ,что то есть даже есть что то комичное .А насчёт матрицы я ничего у себя не вижу .Спасибо.LcL писал(а):
Надо было брать шире, и на этот раз у автора была такая возможность с зумом 17-50...
Но это врядли бы сильно помогло. Виндсерфер "спиной" не украшает кадр, позы странные, не эффектные, динамики значительно меньше, чем на предыдущем варианте.
А еще у автора грязь на матрице у правого края кадра, которую видно на зажатой до f8 диафрагме. Надо бы почистить хотя-бы на фото.
Вы зря обижаетесь. Критика вполне конструктивная и доброжелательная, лучше прислушаться.
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
Я даже и не думал обижаться ,я просто хотел обьяснить ,что очень тяжело всему придерживаться при съёмки в тяжелых погодных условиях, а к критике я всегда прислушиваюсь ,вот плохо когда вообще ничего не пишут ,хотя это все объяснимо.Спасибо.Сергей Г. писал(а):Слава2 писал(а):Вы поймите хорошо писать коменты сидя на стуле перед монитором, а попруйте сделать снимок согласно вашим замечанием при штормовом ветре ,когда каждую секунду все меняется,я понимаю кадр не самый удачный ,но на мой взгляд в нем ,что то есть даже есть что то комичное .А насчёт матрицы я ничего у себя не вижу .Спасибо.LcL писал(а):
Надо было брать шире, и на этот раз у автора была такая возможность с зумом 17-50...
Но это врядли бы сильно помогло. Виндсерфер "спиной" не украшает кадр, позы странные, не эффектные, динамики значительно меньше, чем на предыдущем варианте.
А еще у автора грязь на матрице у правого края кадра, которую видно на зажатой до f8 диафрагме. Надо бы почистить хотя-бы на фото.
Вы зря обижаетесь. Критика вполне конструктивная и доброжелательная, лучше прислушаться.
- staval
- Сообщения: 2770
- Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 07:51
Мне не нравится ощущение вшопленности персонажа в воздухе. Понятно, момент хороший, но я прикрыл его рукой и мне стало нравится больше.
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
Понимаете я наверное здесь неправ ,нужно было может быть соединить первую фото с двумя персонажами с этой фотографией ,где второй улетает было бы более интересней. А фото с одним виндсерфиром у меня есть ,но с улетающим мне показалось прикольней.staval писал(а):
Мне не нравится ощущение вшопленности персонажа в воздухе. Понятно, момент хороший, но я прикрыл его рукой и мне стало нравится больше.
- YuriR
- Сообщения: 4187
- Зарегистрирован: Ср фев 27, 2013 17:53
Не, висящий в воздухе сноубордист очень оживляет картину! Серфингист кажется и сам впал в ступор...
Автор, не обижайтесь. Просто изрядно повеселило. Смотрел много раз.
Автор, не обижайтесь. Просто изрядно повеселило. Смотрел много раз.
- t_k
- Сообщения: 4590
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59
Честно, я плохо переношу критику, особенно не по делу, или от того, кто я сам понимаю не снимает или не обрабатывает лучше..
Но тем не менее напишу. Мне совсем не нравится качество снимка. Цвет, резкость. Снимок не воздушный, как мы тут недавно обсуждали значение этого слова, но он и не контрастный, как это должно быть.
Тени высветлены, но чёрный тем не менее слишком тёмный. Не понятно, что с людьми, шеи слишком насыщенные и красные, как вообщем и цвет на всём снимке, перенасыщен, как и скорее всего завышено кларити.
Предлагаю выложить оригинал, без обработки, если снимали в RAW, тогда будет проще.
Но тем не менее напишу. Мне совсем не нравится качество снимка. Цвет, резкость. Снимок не воздушный, как мы тут недавно обсуждали значение этого слова, но он и не контрастный, как это должно быть.
Тени высветлены, но чёрный тем не менее слишком тёмный. Не понятно, что с людьми, шеи слишком насыщенные и красные, как вообщем и цвет на всём снимке, перенасыщен, как и скорее всего завышено кларити.
Предлагаю выложить оригинал, без обработки, если снимали в RAW, тогда будет проще.
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
t_k писал(а):
Честно, я плохо переношу критику, особенно не по делу, или от того, кто я сам понимаю не снимает или не обрабатывает лучше..
Но тем не менее напишу. Мне совсем не нравится качество снимка. Цвет, резкость. Снимок не воздушный, как мы тут недавно обсуждали значение этого слова, но он и не контрастный, как это должно быть.
Тени высветлены, но чёрный тем не менее слишком тёмный. Не понятно, что с людьми, шеи слишком насыщенные и красные, как вообщем и цвет на всём снимке, перенасыщен, как и скорее всего завышено кларити.
Предлагаю выложить оригинал, без обработки, если снимали в RAW, тогда будет проще.
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
Как выложить оригинал ,как просто снимок в Галерею?Слава2 писал(а):t_k писал(а):
Честно, я плохо переношу критику, особенно не по делу, или от того, кто я сам понимаю не снимает или не обрабатывает лучше..
Но тем не менее напишу. Мне совсем не нравится качество снимка. Цвет, резкость. Снимок не воздушный, как мы тут недавно обсуждали значение этого слова, но он и не контрастный, как это должно быть.
Тени высветлены, но чёрный тем не менее слишком тёмный. Не понятно, что с людьми, шеи слишком насыщенные и красные, как вообщем и цвет на всём снимке, перенасыщен, как и скорее всего завышено кларити.
Предлагаю выложить оригинал, без обработки, если снимали в RAW, тогда будет проще.
- Слава2
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Пн сен 08, 2014 16:10
А как на ваш взгляд первая фотография?t_k писал(а):
Честно, я плохо переношу критику, особенно не по делу, или от того, кто я сам понимаю не снимает или не обрабатывает лучше..
Но тем не менее напишу. Мне совсем не нравится качество снимка. Цвет, резкость. Снимок не воздушный, как мы тут недавно обсуждали значение этого слова, но он и не контрастный, как это должно быть.
Тени высветлены, но чёрный тем не менее слишком тёмный. Не понятно, что с людьми, шеи слишком насыщенные и красные, как вообщем и цвет на всём снимке, перенасыщен, как и скорее всего завышено кларити.
Предлагаю выложить оригинал, без обработки, если снимали в RAW, тогда будет проще.
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
В данном случае собеседник, видимо, хочет RAW - надо выкладывать на какой-нибудь файл-хостинг в интернете.Слава2 писал(а):
Как выложить оригинал ,как просто снимок в Галерею?
В общем случае "оригиналы" JPEG лучше/проще загружать на Яндекс.Фотки.
- t_k
- Сообщения: 4590
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59
Слава2 писал(а):
Как выложить оригинал ,как просто снимок в Галерею?
Можете разместить на яндекс или гугл диске.
- t_k
- Сообщения: 4590
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59
Слава2 писал(а):]
А как на ваш взгляд первая фотография?
Вот. Нашёл её. Первая мне больше нравится.
Может это ещё размер в 900 по широкой слишком мал, чтобы судить объективно.
Ведь для разного размера фото и обработка несколько отличается.
Можно подготовить фотографию для 6000х4000, а потом сделать ресайз до 800х533 и она будет ни на что не похожа.
Вернуться в «Дискуссии и обсуждения» Альбом