КЛУБ NIKON

Как-то Вы с яркостью переборщили, до потери констраста. Возможно и с насыщенностью.

YuriR писал(а):
Как-то Вы с яркостью переборщили, до потери констраста. Возможно и с насыщенностью.

На самом деле, и то и другое изменено минимально, вот оригинальное фото в jpg (снимаю всегда в обоих форматах).



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1807866



Разница только в том, что обработанное фото ярче, но потери контраста в сравнении со старым я не вижу.

Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках

остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется.

Учусь_фотографировать писал(а):

YuriR писал(а):
Как-то Вы с яркостью переборщили, до потери констраста. Возможно и с насыщенностью.

На самом деле, и то и другое изменено минимально, вот оригинальное фото в jpg (снимаю всегда в обоих форматах).



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1807866



Разница только в том, что обработанное фото ярче, но потери контраста в сравнении со старым я не вижу.

1/125 сек выдержка -по моему тут собака порылась...

Собака тут порылась в сочетании Picture Control - neutral и Active D-Lighting - auto

Кадрирование и контраст в оригинале мне больше понравилось.

Зря обрезали дверь справа, перевытянули тени, и небо слишком синее нарисовали (нмв)

konstanz71 писал(а):
Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках

остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется.

Потому и сделала ярче, что бледно. А о каких настройках речь? У меня все настройки и есть стандартные. Фотографирую в режиме А, баланс белого и D-Lighting на автомате, матричный замер экспозиции, качество изображения - RAW + JPEG, нейтральный режим. Что не так?

Mike_56 писал(а):

Учусь_фотографировать писал(а):

YuriR писал(а):
Как-то Вы с яркостью переборщили, до потери констраста. Возможно и с насыщенностью.

На самом деле, и то и другое изменено минимально, вот оригинальное фото в jpg (снимаю всегда в обоих форматах).



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1807866



Разница только в том, что обработанное фото ярче, но потери контраста в сравнении со старым я не вижу.

1/125 сек выдержка -по моему тут собака порылась...

А что не так с выдержкой?

propil писал(а):
Собака тут порылась в сочетании Picture Control - neutral и Active D-Lighting - auto

А что в этом не так, подскажите? А заодно, нужно ли вообще постоянно пользоваться D-Lighting при съемке пейзажей? Я читала, что здесь имеет значение, какой камерой пользуешься и D-Lighting может добавлять шумы и снижать детализацию, за которую я так борюсь - камера никон Д5300.



Ещё в камере есть две отдельных фунции - подавление шума для высоких ИСО и подавление шума для длинн. экспозиц. Правильно ли, что они у меня всегда отключены? Я на высоких ИСО и так стараюсь не снимать.

santeam писал(а):
Кадрирование и контраст в оригинале мне больше понравилось.

Зря обрезали дверь справа, перевытянули тени, и небо слишком синее нарисовали (нмв)

Очень всем благодарна за такое внимание к фото, для меня очень ценны все рекомендации. Только здесь, по-моему, мнения разошлись. Вы пишите - кадрирование и контраст в оригинале лучше, а мнение выше - всё слишком бледно.

konstanz71 писал(а):
Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках

остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется.

А Вы говорите, в Европе что не клик - шедевр. А тут ещё учиться и учиться.

Учусь_фотографировать писал(а):
А что в этом не так, подскажите? А заодно, нужно ли вообще постоянно пользоваться D-Lighting при съемке пейзажей? Я читала, что здесь имеет значение, какой камерой пользуешься и D-Lighting может добавлять шумы и снижать детализацию, за которую я так борюсь - камера никон Д5300.

D-Lighting в момент съемки снижает экспозицию (для проработки самых ярких участков), а потом вытягивает изображение в теневых участках. Вот это вытягивание на автомате часто приводит к "уплощению" картинки и появлению шумов.

Для качественного результата лучше это делать в конвертере.

propil писал(а):

Учусь_фотографировать писал(а):
А что в этом не так, подскажите? А заодно, нужно ли вообще постоянно пользоваться D-Lighting при съемке пейзажей? Я читала, что здесь имеет значение, какой камерой пользуешься и D-Lighting может добавлять шумы и снижать детализацию, за которую я так борюсь - камера никон Д5300.

D-Lighting в момент съемки снижает экспозицию (для проработки самых ярких участков), а потом вытягивает изображение в теневых участках. Вот это вытягивание на автомате часто приводит к "уплощению" картинки и появлению шумов.

Для качественного результата лучше это делать в конвертере.

Т.е. D-Lighting лучше отключать?

Можно его отключить или уменьшить воздействие в конвертере. Так Вы уберете чрезмерное высветление.

Но лучше в момент съемки сделать несколько кадров с D-Lighting и без него, если есть возможность (и желание)

Кстати, в Вашей камере есть брекетинг Active D-Lighting