КЛУБ NIKON

Alex321 писал(а):
При всём моём глубоком уважении к автору, я не вижу ничего оригинального и выдающегося в этом снимке, кроме разумеется качества картинки. Но ни композиция, ни кадрирование ничто остальное его не выделяет, как "шедевр". Тестовый снимок он и есть- тестовый. Всё сказанное ИМХО.

Так никто и не претендует на шедевр, это можно рассматривать как обычный тревел или обычную зарисовку с прогулки.

К сожалению, в этом году у меня не получится снимать пейзажи, т.к. просто нет натуры. Весна и лето выдались дождливыми, поэтому я не купила абонемента для посещения лесов и других уголков природы, а сейчас уже в этом смысла нет, т.к. абонемент действителен только до 31 декабря. Много нафотографировать с обочин дорог тоже не получается, к тому же сейчас уже очень мало света, чтобы снимать пейзажи без штатива. Да и какие пейзажи с обочины...

M.a.V.R писал(а):
На более крупной картинки уже намного лучше. Вероятно в большей степени речь необходимо вести о тщательной отработке технологии подготовки снимков ешки для veb, o чем Юля писала раньше.

Да, для меня до сих пор актуальна проблема подготовки первьюшки для интерента, очень трудно сжимать без потерь большие картинки в 30 раз.

Julysha писал(а):

M.a.V.R писал(а):
На более крупной картинки уже намного лучше. Вероятно в большей степени речь необходимо вести о тщательной отработке технологии подготовки снимков ешки для veb, o чем Юля писала раньше.

Да, для меня до сих пор актуальна проблема подготовки первьюшки для интерента, очень трудно сжимать без потерь большие картинки в 30 раз.

Не сочтите за наглость, а не дадите этот файл "поиграть" c ним. А потом подготовить его для веб ( без публикации разумеется).

M.a.V.R писал(а):


Не сочтите за наглость, а не дадите этот файл "поиграть" c ним. А потом подготовить его для веб ( без публикации разумеется).

Когда доберусь до рабочего компьютера, на котором эти файлы находятся, то выложу где-нибудь и отправлю ссылку Вам в личку

Julysha писал(а):

M.a.V.R писал(а):
Не сочтите за наглость, а не дадите этот файл "поиграть" c ним. А потом подготовить его для веб ( без публикации разумеется).

Когда доберусь до рабочего компьютера, на котором эти файлы находятся, то выложу где-нибудь и отправлю ссылку Вам в личку

Буду очень благодарен.

приятное фото, резкость хорошая

M.a.V.R писал(а):
А по мне в этом хорошем снимке на этот раз нехватает детализации и резкости в некоторых местах(кусты, камыши ). Детализации и резкости. которая присуща работам уважаемой Юли.Начал рассматривать снимок на Ipad. Не поверил, включил специально 24" монитор, тоже самое. А если не сложно, Юль, может повторить обработку без внутрикамерной резкости.Да еще с Топазом. Или это только мне показалось ?

с таким подходом большая часть всех других фотографий тут (в галерее) просто мыльное мыло

Julysha писал(а):

Alex321 писал(а):
При всём моём глубоком уважении к автору, я не вижу ничего оригинального и выдающегося в этом снимке, кроме разумеется качества картинки. Но ни композиция, ни кадрирование ничто остальное его не выделяет, как "шедевр". Тестовый снимок он и есть- тестовый. Всё сказанное ИМХО.

я не купила абонемента для посещения лесов и других уголков природы, а сейчас уже в этом смысла нет, т.к. абонемент действителен только до 31 декабря.

А что в лес только за деньги можно ходить? Можно поподробнее?

Olejek писал(а):
приятное фото, резкость хорошая

Резкость действительно хорошая, но вот деревьям тесно в этом кадре, угол дома в левом углу снимка лишний и весь кадр имеет наклон вправо от вертикали. Остаётся впечатление сделанного на скорую руку. Юлия правильно характеризует его как всего лишь "тревэл" и не более того.

Alex321 писал(а):

Olejek писал(а):
приятное фото, резкость хорошая

Резкость действительно хорошая, но вот деревьям тесно в этом кадре, угол дома в левом углу снимка лишний и весь кадр имеет наклон вправо от вертикали. Остаётся впечатление сделанного на скорую руку. Юлия правильно характеризует его как всего лишь "тревэл" и не более того.

Вы можете разобрать надписи на моторе лодки или ее название ? А плетеные корзины за катером нравятся ? А теперь посмотрите эти элементы на более крупном снимке Юли. Я не придираюсь, а говорю о довольно крупных фрагментах, которые должны быть видны при тщательной обработке под veb. Имхо.

А что юстировали то? Левый верхний угол совсем не резкий,и по народным приметам с правым то же,ни кто не обратил внимание?

Straga писал(а):
А что юстировали то? Левый верхний угол совсем не резкий,и по народным приметам с правым то же,ни кто не обратил внимание?

Фокусировка по центральному дереву. При такой диафрагме и фокусном края должны выйти из ГРИП, именно на 24-70. На 14-24 будет всё замечательно, снимала параллельно на него (на Д700) для проверки. Правда, на нем можно только до 24 мм.



Мой 24-70 не юстировали, его полностью перебрали, заменив внутреннее кольцо и механизм зуммирования на новые (вынув из него и затем вставив назад линзы), заменив байонет и многое другое, включая резинки, отъюстировали уже потом.

Изначально была несимметрия картинки справа и слева. Проверила его на шести зеркалках, включая д800Е и Д700. Несимметрия полностью исчезла (на симметричных сюжетах), но кривизна поля осталась. Ее исправить не представляется возможным, такова оптическая схема стекла.

Alex321 писал(а):


Резкость действительно хорошая, но вот деревьям тесно в этом кадре, угол дома в левом углу снимка лишний и весь кадр имеет наклон вправо от вертикали. Остаётся впечатление сделанного на скорую руку. Юлия правильно характеризует его как всего лишь "тревэл" и не более того.

Снимок не про деревья и небо над ними, а про быт и уют осенней деревни. Если снимать на меньшем фокусном, то вошло бы много нежелательного справа (там начинается противоположный берег канала) и отвлекло бы внимание от ряда домиков слева. Оставляла часть дома слева намеренно, он создает целостность, иначе бы снимок слева обрывался стульями, которые не должны выделяться из общего ряда. Вторая часть камышей у стены куска дома создает эту целостность.



Как Вы определил наклон вертикали? Стена левого дома и беседки справа абсолютно вертикальны. Как управлять наклоном того, что находится между ними? В этом месте (у последней лодки) канал делает изгиб направо.







На скорую руку и сделан. Как увидела, так и сняла. А увидела именно так. Я никогда не думаю над кадром более десяти секунд, обычно первое впечатление оказывается самым верным

Рыбболов писал(а):
А что в лес только за деньги можно ходить? Можно поподробнее?

Лесов здесь очень мало, в основном заповедники (либо частные леса). Для их посещения можно либо купить годовой абонемент (с января по декабрь - очень выгодная цена, абонемент именной, с фотографией), либо разовые билеты на день - два евро с носа. Вся остальная территория страны находится в частном владении и закрыта для посторонних. Есть, конечно, пара бесплатных публичных парков в окрестности, но я их уже столько раз фотографировала, что уже глаза на эти снимки и ракурсы не смотрят.



У каждого входа в лес стоит вот такой кассовый аппарат, расплатиться можно как наличкой, так и карточкой.







Билеты проверяют редко, но всё-таки иногда егеря устраивают облаву и проверяют. Безбилетнику - штраф 300 евро с человека, обычно ходят в лес вдвоем (а то и с детьми), так что себе дороже. Но дело даже не в этом, билеты всё равно покупают не за страх, а за совесть, т.к. деньги идут на поддержание природы.



ЗЫ Разумеется, можно ходить только по тропинкам и дорожкам, цветы и грибы не рвать, костры не разводить, пикники и игры на полянах - только в отведенных для этого местах, животных не пугать, собак всех размеров - только на поводке, чтобы не нарушали покой мелких лесных жителей.



Тропинки вполне дикие и уютные:







Зато животный мир разнообразный и очень доверчивый:







И лесные цветы отплачивают своей щедростью и надолго оставляют в душе радостное чувство:

Юлия, во многом Вы сами "виноваты" в том, что своим перфекционизмом в области качества картинки увлекли клубный народ к поиску в первую очередь попиксельной резкости, детализации, идеальной цветопередачи.

Содержательная часть в обсуждениях всё чаще уходит на задний план.

Вот комментарии к этой работе и служат наглядным примером.



Печально