КЛУБ NIKON

Julysha писал(а):

M.a.V.R писал(а):


Не сочтите за наглость, а не дадите этот файл "поиграть" c ним. А потом подготовить его для веб ( без публикации разумеется).

Когда доберусь до рабочего компьютера, на котором эти файлы находятся, то выложу где-нибудь и отправлю ссылку Вам в личку

Юля, извините пожалуйста, можно я тоже присоединюсь к просьбе? Ну очень посмотреть интересно "как это сделано"! Спасибо большое.

Почитал комментарии, мда...

Это не то, тут не читается, что-то там завалено... Все такие умные что ппц... А у самих то что?

Naddix писал(а):


Юля, извините пожалуйста, можно я тоже присоединюсь к просьбе? Ну очень посмотреть интересно "как это сделано"! Спасибо большое.

да, конечно. Оригинальный НЕФ здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/713-abcoude/

Он не самый удачный технически из серии, но по картинке я выбрала именно его.

Olejek писал(а):
Почитал комментарии, мда...

Это не то, тут не читается, что-то там завалено... Все такие умные что ппц... А у самих то что?

Во многом согласен с Propil.Чего тут скрывать, ведь именно Юля в нашем клубе позиционируется с работами, которые самым тщательным образом готовятся для показа в галерее. Большинство её работ на голову выше по техническому уровню проработки. чем выставляет большинство из нас.Может и "разбаловала " она этим всех её почитателей.Теперь как сказали сама и страдает. Все Юлины комментарии, замечания, советы и т.д. всегда стараюсь читать. Трудно было не заметить, что она одна из первых обратила внимание на появишиеся трудности подготовки фотографий с ёшки для VEB, связанные с трудностями уменьшения в десятки раз с минимальными потерями в качестве. Когда она приобрела ешку, я искренне радовался за неё и надеялся увидить работы, которые превосходя её же результаты на D700 (в том числе и попиксельности и ДД). Я верю что скоро такие работы мы и увидим. Ведь не может технический прогресс стоять на месте. Лучшая по характеристикам камера должна давать и лучше результат. Я так понимаю, что вместе с техникой должны совершенствоваться програмные продукты, которые на этом этапе чуть сдерживают расрытие возможностей камеры.Время не стоит на месте и может быть уже скоро все мы перейдем на 36 МП. А значит буде решать те же проблемы. Уверен что решение будет скоро найдена программистами и такими энтузиастами как Юля.Свой вклад в решение этой проблемы оцениваю скромно, но хотябы шишек набить- не прочь. Поэтому на комментарии Olejek обижаться нечего, а Юляше успехов . Держу кулаки за неё.

Julysha писал(а):
Как Вы определил наклон вертикали? Стена левого дома и беседки справа абсолютно вертикальны. Как управлять наклоном того, что находится между ними? В этом месте (у последней лодки) канал делает изгиб направо.

По стенам домов, особенно части того, что в левом углу, видно что кадр имеет наклон от вертикали вправо где-то на 5 градусов. А вот беседка справа абсолютно вертикальна. Значит это или наклон или неисправленные искажения оптики, извините за педантичность. Но вот чего не пойму, так это зачем Е-шку использовать с её 36-ю миллионами точек для размещения здесь фоток размером с открытку?

Julysha, спасибо за файл. Что первое ощутил, это его размер, из- за чего ПК работает с совсем другой нагрузкой. Первые движения ползунков конвертера CS6 говорят о суммарной "тягучести" пикселов кадра и большом запасе в вариантах настройки.Очень интересно, что хроматическая аберрация достаточно явная, но легко убирается. Вообщем просто интересно будет пощупать и пройти все стадии: от конвертации до готового размера. Да еще этот "товарищ" в кустах за Вами следил, жуть ( в своей работе Вы его вероятно "залили") У нас тоже посмотреть могут, но тут взгляд какой-то другой. Дествительно просто и не погуляешь с камерой. так что свобода- понятие относительное.

M.a.V.R писал(а):
Julysha, спасибо за файл. Что первое ощутил, это его размер, из- за чего ПК работает с совсем другой нагрузкой. Первые движения ползунков конвертера CS6 говорят о суммарной "тягучести" пикселов кадра и большом запасе в вариантах настройки.Очень интересно, что хроматическая аберрация достаточно явная, но легко убирается. Вообщем просто интересно будет пощупать и пройти все стадии: от конвертации до готового размера. Да еще этот "товарищ" в кустах за Вами следил, жуть ( в своей работе Вы его вероятно "залили") У нас тоже посмотреть могут, но тут взгляд какой-то другой. Дествительно просто и не погуляешь с камерой. так что свобода- понятие относительное.

Да, размер файла ощущается, особенно, когда их открываю в ViewNX. Конвертеры и Фотошоп справляются с ними легко, но если нужно создать смарт-объект, тогда задумывается на две-три секунды. И обратная операция - сохранить смарт-объект при его редактировании. Еще секунды две-три.



Товарищ в кустах убирал опавшие листья. Вернее, приглядывал за тем, как это делает его жена Если бы товарищ весь вышел, я бы его оставила, но голова в кустах - это слишком, пришлось казнить. Вдоль канала находятся задние дворы домов, самое святая-святых, то место, где жители любят находиться вдали от чужих глаз - детские площадки, бассейны, место в саду для посиделок с гостями. Глухие заборы здесь не приняты, но и вмешиваться в чужую жизнь тоже считается дурным тоном. Так что фотографировала с публичного моста, но в такой ситуации ни о каком штативе, поставленном напротив, речь, конечно, не идет.

Julysha писал(а):
..

Юля. спасибо огромное за ссылку. У меня watchgard не дает скачать файл в настоящий момент. Постараюсь побороть!