КЛУБ NIKON

Свет не очень, поза не выигрышная

А чем свет не угодил? Ну, кроме того, что на обелиск он падает справа, а на модель - слева? Ну и насчет позы поподробнее можно что не так? Просто мне например тут практически все нравится

Сам светотеневой рисунок ничего не выделяет и не играет в плюс фотографии.

Просто полоса света где-то сбоку лица, и кусок носа высветлен.

А мне наоборот показалось, что такое освещение (яркое теплое от вспышки с гелем сбоку и относительно слабое и холодное от садящегося солнца на лицо) создало какое-то необычное настроение. Видимо мы по разному эту фотографию видим, но в общем-то для этого и выкладывал - услышать постороннее мнение

Мне здесь не нравиться игра модели, выглядит очень не естественно как то, ощущение что она ждёт ну когда же вы её сфотографируете.

Фотографии с искусственными источниками света (которые вынесены на стойки для постановочного портрета) подразумевают хорошую постобработку, это же не жанр, вы в какой то степени стробист, если желаете продолжать работать в этом направлении вам придётся изучить редактор, как по мне так фото выглядит скучно очень, ввязался в беседу, так как вижу что вы с Михаилом говорите о разных вещах)

Светового рисунка не наблюдается. То, что лежит на лице, в плане света, кажется каким-то случайным и непродуманным. Это основная претензия.

Ну, и поза.

Евгений(?), а как она должна была играть тут? На фоне обелиск, черное дерево, сумеречные синие тона, на переднем плане реально замерзшая девушка закуталась в пальто и греется, взгляд немного безразличный в сторону, но по-моему как раз в тему общего несколько мрачного настроения. Ну, это примерно как я хотел сделать, и в общем-то это и вижу на снимке. Если это вижу только я - то, конечно, печально, видимо все-таки что-то не получилось. Не скажу конечно, что все это прям заранее перед фотосессией планировал, но когда увидел обелиск и дерево - захотелось снять что-то такое...

xop писал(а):
Евгений(?), а как она должна была играть тут? На фоне обелиск, черное дерево, сумеречные синие тона, на переднем плане реально замерзшая девушка закуталась в пальто и греется, взгляд немного безразличный в сторону, но по-моему как раз в тему общего несколько мрачного настроения. Ну, это примерно как я хотел сделать, и в общем-то это и вижу на снимке. Если это вижу только я - то, конечно, печально, видимо все-таки что-то не получилось. Не скажу конечно, что все это прям заранее перед фотосессией планировал, но когда увидел обелиск и дерево - захотелось снять что-то такое...

Тут ЗП вообще не обращает на себя внимание, мне лично хоть там милые котики крутят сальто, будет всё равно, главный объект тянет всё внимание на себя, это лично моё восприятие. Так как работа называется холодно, хотя имхо название не совсем в тему, то лучше бы она одела пальто то, всё таки потеплее в нём когда оно одето, а на руки бы "голые" дула, или были бы они в варежках и она держала бы себя за щёки, так было бы естественней намного, а так создаётся ощущение очень быстрой не продуманной постановочной съёмки, вы сидели дома, потом появилось желание щёлкнуться, выбежали на улицу, всё сделали за 5 минут и забежали назад, как говориться хорошие постановочные кадры на коленке не собираются. (а потом ещё и дали полупресет в лайтруме на выход шарпен фо скрин и хопа выставили на НК)))

Именно сюжеты серьезно продумываем редко, обычно заранее думаем про место съемки и свет. Название - написал то, которые ассоциируется с этой фотографией у меня лично (ну, тут сыграло роль, что я знал, что там реально холодно было). Да, можно дуть на руки, держаться за щеки - но в данном случаее скорее это выглядело бы наигранно, поскольку когда моя жена мерзнет - она ведет себя именно так, как она изображена на фотографии.



По поводу постановочных кадров "на коленке" - может быть это и не правильно, что скорее события ведут фотосессию, чем я сам, но на данном этапе самые цепляющие (меня) снимки получаются именно так. Ну и по ходу запоминаю, что получается, а что нет. А выставляю сюда для того, чтобы услышать мнение постороних людей, которое как правило не совпадает с моим, но именно это и позволяет более полно проанализировать ошибки



Насчет обработки - у меня как-то противоположное мнение сложилось, что как раз съемка с дополнительными источниками света приводит к тому, что за счет контроля за светом постобработку можно свести к минимуму. И в общем-то и стремлюсь к тому, чтобы на выходе фотоаппарата вышло что-то максимально приближенное к желаемому результату.