КЛУБ NIKON

За ракурсом нужно следить, а то из носа начинают вырастать ресницы.

steamroller писал(а):
За ракурсом нужно следить, а то из носа начинают вырастать ресницы.

так вы из за ресничек единичику поставили? ))



не идеально конечно, все таки впервые этот жанр монтированного портрета пробовал. На мой взгляд тут есть проблемы и посерьезнее, чем реснички.

С ракурсом тут все в порядке. Кроме теоретических шаблонных правил существуют еще и практические проблемы. Далеко не все люди настолько фотогеничны, чтобы вписываться в портретные шаблоны. Иногда, что бы найти выгодную сторону, нужно пожертвовать некоторыми правилами.

Портретов с подобным ракурсом масса. И это не любительские работы. Посмотрите хотябы работы Филиппа Халсмана. К примеру American Model 1941 года

steamroller писал(а):
За ракурсом нужно следить, а то из носа начинают вырастать ресницы.

-а ещё из нижней челюсти свисает серьга... А? Что делать? И как за ракурсом следить? И что такое вообще ракурс, хотя бы в данном конкретном случае?



Это я к тому, что давая такие комментарии, нужно быть точнее в определениях. Конкретно объяснить, что не нравится и как нужно было сделать.

martens писал(а):


Портретов с подобным ракурсом масса. И это не любительские работы. Посмотрите хотябы работы Филиппа Халсмана. К примеру American Model 1941 года

Тогда где усы и баксы нанизанные?

Yurydan писал(а):


Конкретно объяснить, что не нравится и как нужно было сделать.

Куда ещё конкретней? три четверти глаза закрыто носом. Портрет и не в три четверти и не профиль получился. Про пересвет на плече бессмысленно говорить...

А "как нужно было сделать", то об этом ни кто не спрашивал.

steamroller писал(а):

martens писал(а):


Портретов с подобным ракурсом масса. И это не любительские работы. Посмотрите хотябы работы Филиппа Халсмана. К примеру American Model 1941 года

Это не american model.

Хотя и это фото не по шаблону.



А вообще довольно сложно воспринимать критику от человека без единого снимка в альбоме. Вы на собственный опыт опираетесь или на информацию вычитанную из книжек для начинающих?

martens писал(а):




А вообще довольно сложно воспринимать критику от человека без единого снимка в альбоме. Вы на собственный опыт опираетесь или на информацию вычитанную из книжек для начинающих?

Глупость. У меня тоже нет ни одного снимка в альбоме(смысла в этом не вижу),что ну никак не мешает мне этим (фото) зарабатывать лет уж как двадцать минимум.

MUR писал(а):

martens писал(а):




А вообще довольно сложно воспринимать критику от человека без единого снимка в альбоме. Вы на собственный опыт опираетесь или на информацию вычитанную из книжек для начинающих?

Глупость. У меня тоже нет ни одного снимка в альбоме(смысла в этом не вижу),что ну никак не мешает мне этим (фото) зарабатывать лет уж как двадцать минимум.

Это абсолютно ни о чем не говорит. Около меня есть студия, в которой делают просто ужасные снимки и получают за это деньги. Так что профессионализм тем более словестный ничего не говорит об умении фотографа. Только практика.



Это все таки любительский ресурс. Я вообще не вижу смысла находиться тут профессионалу. Ну разве только если он не добрый самаритянин обучающий новочков в свободное время и бесплатно.



Тем не менее когда человек (пусть даже суперпрофи и вообще зведный фотограф) ставит "1", то неплохо бы пояснить мотивацию для такой оценки. Иначе это выглядит как придирка. Хорошо, ракурс не идеален (хотя это субьективно), есть небольшой пересвет на плече (обьективно, но поправимо). Этого достаточно что бы выбросить снимок в мусорку?

интересная работа.мне нравится

martens писал(а):




Это абсолютно ни о чем не говорит. Около меня есть студия, в которой делают просто ужасные снимки и получают за это деньги. Так что профессионализм тем более словестный ничего не говорит об умении фотографа. Только практика.



Это все таки любительский ресурс. Я вообще не вижу смысла находиться тут профессионалу. Ну разве только если он не добрый самаритянин обучающий новочков в свободное время и бесплатно.



Тем не менее когда человек (пусть даже суперпрофи и вообще зведный фотограф) ставит "1", то неплохо бы пояснить мотивацию для такой оценки. Иначе это выглядит как придирка. Хорошо, ракурс не идеален (хотя это субьективно), есть небольшой пересвет на плече (обьективно, но поправимо). Этого достаточно что бы выбросить снимок в мусорку?

Это говорит о многом.Вы работы печатаете? Я да. ВСЕ. И то что я вижу на экране и то что будет при печати это разные планеты. Вот то пятно на плече будет ужасом на печати.Переключитесь на чёрный и увидите аляпистые пятна фона и они будут первыми ,что броситься в глаза.

Вам этого мало? Работу Портретуры Вы не видите? Печально.

Зачем скошен взгляд? Попытка повторить известный портрет Ахматовой? Не то,что не дотягивает и близко нет.

Этого хватит?

Вообще ничего не поставил.

Под такой профиль всё подбирать надо от макияжа ( а тут он ...),до причёски и фона.

Кстати нетканный фон хреноват,уж лучше бархат берите.

И да ,что за мода моделей сгибать под тяжестью лет. Это теперь красиво?

martens писал(а):


А вообще довольно сложно воспринимать критику от человека без единого снимка в альбоме. Вы на собственный опыт опираетесь или на информацию вычитанную из книжек для начинающих?

Мне теперь в каждый пост ссылку давать?

https://www.youtube.com/watch?v=WNX6t9vEYHY

steamroller писал(а):
Портрет и не в три четверти и не профиль получился....

А "как нужно было сделать", то об этом ни кто не спрашивал.

-во-о-от, так я думал. Ни три четверти, ни профиль , ни анфас к ракурсу никакого отношения не имеют. Ракурс - это, проще говоря, высота точки съёмки. Соответственно, нижний, верхний...

А про спрашивал или не спрашивал, так автор и про ракурс ничего не спрашивал. Если уж берёмся критиковать, то давайте предметно. Пользы будет больше.

steamroller писал(а):

martens писал(а):


А вообще довольно сложно воспринимать критику от человека без единого снимка в альбоме. Вы на собственный опыт опираетесь или на информацию вычитанную из книжек для начинающих?

Мне теперь в каждый пост ссылку давать?

https://www.youtube.com/watch?v=WNX6t9vEYHY

Вы знаете, если я буду внимать критике каждого Васи, то заберусь в такие дебри из которых тяжело выбраться.



У меня нет уверенности в вашей компентентности в области фотографии. Настоящий профи вообще не станет оценивать любительское фото, а если и станет, то напишет развернутую, конструктивную критику. А комментарии вроде "ресницы из носа растут" это уровень еще более дремучего любителя, чем я сам. Так что не могу воспринимать вас всерьез. Уж извините

MUR писал(а):

martens писал(а):




Это абсолютно ни о чем не говорит. Около меня есть студия, в которой делают просто ужасные снимки и получают за это деньги. Так что профессионализм тем более словестный ничего не говорит об умении фотографа. Только практика.



Это все таки любительский ресурс. Я вообще не вижу смысла находиться тут профессионалу. Ну разве только если он не добрый самаритянин обучающий новочков в свободное время и бесплатно.



Тем не менее когда человек (пусть даже суперпрофи и вообще зведный фотограф) ставит "1", то неплохо бы пояснить мотивацию для такой оценки. Иначе это выглядит как придирка. Хорошо, ракурс не идеален (хотя это субьективно), есть небольшой пересвет на плече (обьективно, но поправимо). Этого достаточно что бы выбросить снимок в мусорку?

Это говорит о многом.Вы работы печатаете? Я да. ВСЕ. И то что я вижу на экране и то что будет при печати это разные планеты. Вот то пятно на плече будет ужасом на печати.Переключитесь на чёрный и увидите аляпистые пятна фона и они будут первыми ,что броситься в глаза.

Вам этого мало? Работу Портретуры Вы не видите? Печально.

Зачем скошен взгляд? Попытка повторить известный портрет Ахматовой? Не то,что не дотягивает и близко нет.

Этого хватит?

Вообще ничего не поставил.

Под такой профиль всё подбирать надо от макияжа ( а тут он ...),до причёски и фона.

Кстати нетканный фон хреноват,уж лучше бархат берите.

Речь о том, что профессионал профессионалу рознь. И когда критика адресована в мой адрес, хотелось бы иметь представление о качестве "профессионала".



Насчет печати вы правы, но обсуждаем мы все таки цифру в интернете. Пятно я уберу конечно. Дело 3х минут.



Но вот, что вы имеете в виду под "Переключитесь на чёрный"?

Что такое Портретура? Я погуглил, нашел только какой то плагин, но о нем я слышу впервые.

Вопросы ретуши лица меня как раз больше всего интересуют. Тут я и ожидаю критику. Желательно такую, из которой можно что то вынести. Вот вам как профи что именно бросается в глаза?

Насчет взгляда мне тоже не совсем понятно. Во-первых не знаю никаких портретов Ахматовой, а во-вторых это довольно характерный взгляд для этой девушки. Я с ней давно и хорошо знаком и наверное даже пытался его поймать. Боюсь, что копирайт не стоит на него ставить ))

С фоном тоже можно поработать. Пока вот вышел такой, но все меняется достаточно просто.