КЛУБ NIKON

А я сразу открыл это фото, понравилось с первого взгляда, тем более сам с утра нечто подобное выклал со вчерашней свадьбы

Ничего плохого не сказать Передаются эмоции.

От дилетанта: видно, что свет был непростой, а результат немного... волшебный . Такое радостное лицо

Может, красного много в местах перехода кожа-волосы? Но это пустяки все .

Если бы вы видели исходник)))))

После именно этой свадьбы я понял об экспонометрии и проявке больше чем за весь прошлый год.

Понравилось и настроение и обработка!

Тоже прохлады и свежести хочется, а то жарко уже...

Куда это балалаечник поспешает?

Хорошее фото Хотелось бы узнать, чем снято? И на исходник глянуть.

Присоединяюсь насчет исходника)и интересно каким образом автор так ловко все по свету выровнял!!!Ну а фото просто отличное,как всегда у Яниса стильное и с еле уловимым шармом.

Ещё бы чуть подробнее про экспонометрию (что вы поняли после съёмок) и используемый свет

Отличное фото, настроение передает.....

Спасибо всем.



Оптика Canon 35mm 1.4L на открытой. Камера второй пятак. Свет только естественный, ни какой доп. подсветки в данных условиях (да и вообще на улице как правило) я не использую. Это к вопросу о равномерности освещения. Там снежное поле - гигантский отражатель + правильная для данных условий экспозиция.



По экспонометрии:



Любителям матричного и центровзвешенного посвящается )) Представить себе как бы сходили с ума такие типы замеров я не могу. Но, то, что они недосветили(или пересветили в зависимости от степени безумия) картинку я уверен. Где-то на форуме я уже писал, что для меня актуален только точечный и только сюжетно важные зоны. Это всегда лицо + те части кадра которые я бы хотел видеть (хотя бы минимально)детализованными. В данном случае это ближний к нам край фаты и бахрома платка(на этой почтовой марке не видно, но на полноразмере там всё отлично разобрано). Соответственно замер по лицу +0.6-1 стоп, и контроль деталей. На самом деле там был такой гигантский диапазон. Но он нам не важен. Всё что хотелось сюжетного поместить было в пределах 7 стопов. С оглядкой на последующую конвертацию и ужатие этого хватало с головой.



Я снимаю под конкретный тип конвертации(во всеми оплёванном лайтруме). Т.е. уже при съёмке я знаю в достаточной мере "что и как" я буду делать.

Сложности при конвертации в первую очередь были связаны с цветом. Его было очень мало и он был синюшно-пурпурный. Для меня приоритетом является не стилизованная, не имитирующая картинка. Т.е. визуально я сам должен верить в реальность происходящего. Фиолетовые, красные анилиновые тени и света - не моё. Мой посыл - обработку не должно быть видно. Стилизация, подражание - это всегда плохо и это всегда кич. Можно соглашаться, можно нет. Мне всё равно Ну и раз уж это цветная фотография, то цвет должен быть. Соответственно ни каких тонировок поверх всей картинки или сплит-тонинга. В меру своих сил и знаний я стараюсь его гармонизовать.



Наверное показать RAW я пока не готов ))) Это слишком интимно