КЛУБ NIKON

Elisha ben Baz писал(а):
Мне показалось интересным сделать контраст - эмоции хасида и его прикид 19 века и манекен в прикиде 21 века, прошлое/настоящее.

Фактически вы видите 2 цивилизации в одном кадре.

Первые шаги писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Мне показалось интересным сделать контраст - эмоции хасида и его прикид 19 века и манекен в прикиде 21 века, прошлое/настоящее.

Фактически вы видите 2 цивилизации в одном кадре.

Идея прекрасная, я бы попробовал снять с нижней точки... и желательно с поляриком.... Но у самого не бывает такой возможности...

Elisha ben Baz писал(а):
полярика нет, да я и не люблю всякие технические ухищрения.

osa писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
полярика нет, да я и не люблю всякие технические ухищрения.

любить нужно женщин.

а фильтрами нужно пользоваться тогда когда они просто необходимы,как в Вашем случае.

osa писал(а):
Видение художника и технический брак это не совсем одно и тоже.

Если хотелось показать манекен в прикиде 21 века,то и покажите его.И не важно каким способом вы это сфотографируете.

На данном фото Вы этого не достигли.

Elisha ben Baz писал(а):

osa писал(а):
Видение художника и технический брак это не совсем одно и тоже.

Если хотелось показать манекен в прикиде 21 века,то и покажите его.И не важно каким способом вы это сфотографируете.

На данном фото Вы этого не достигли.

Я хотел показать хасида, поющего свои песни, на фоне манекена в современном прикида, отделенного от него стеклом , как границей времени.

Если бы я убрал стекло поляриком, получилось бы черти что, а не сюжет... Я достиг того, что задумал. Эти фото на 99% отвечает тому, что я хотел.

В нем есть технические огрехи, но отнюдь не отсутствие полярика.. Его там 100 лет не нужно вашего фильтра

TorVic писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):

osa писал(а):
Видение художника и технический брак это не совсем одно и тоже.

Если хотелось показать манекен в прикиде 21 века,то и покажите его.И не важно каким способом вы это сфотографируете.

На данном фото Вы этого не достигли.

Я хотел показать хасида, поющего свои песни, на фоне манекена в современном прикида, отделенного от него стеклом , как границей времени.

Если бы я убрал стекло поляриком, получилось бы черти что, а не сюжет... Я достиг того, что задумал. Эти фото на 99% отвечает тому, что я хотел.

В нем есть технические огрехи, но отнюдь не отсутствие полярика.. Его там 100 лет не нужно вашего фильтра

Зря Вы так категорично. В данном случае полярик - единственный способ убрать блик со стекла.

Elisha ben Baz писал(а):


Видите ли, коллега, я полагаю, что фотография - это искусство, а не математика, где набор правил

незыблем . В искусстве же конечный результат - это прежде всего видение самого художника.

Я не вижу необходимости поляризационного фильтра в в данном случае.

Думаю и вы не сможете чем то существенным, кроме собственного видения это утвердить.

Что добавит фильтр в данный снимок? Лично мне он и так нравится.

Elisha ben Baz писал(а):


Если он мне там кажется к месту?

AlB писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Если он мне там кажется к месту?

Тут, по мне, единственный способ это показать картинку сторонним зрителям.

Если они Вас поймут, значит все к месту.

Я зритель. И что-то мне в картинке не то.

Далее я просто пытаюсь понять что. И делаю вывод: Нет "связи" между частями кадра. (кадр и "как это было" вещи разные).