КЛУБ NIKON

Позвольте пару слов, просто как зрителю.

1. Если это постановочный портрет, то куда смотрел постановщик? Особенно неестественность, зажатость заметна на 1-м фото.

На втором взгляд "в потолок" кадра упирается. Кмк, фото передают тревогу или испуг.

2. Тональный акцент на коленях, на здании, да на чём угодно, но только не на лице. Зачем, такое портрету, почему?

Cпасибо за отзыв, все замечания верны. Один из первых опытов с пленкой на Nikon FE. Первые кадры с этой съемки. Спасибо модели, что подготовилась - гардероб и ретро-реквизит.

Надо было назвать съемку "Так получилось" Тут, видимо, и с экспозицией проблемы были. При сканировании пленки на этих кадрах цвет получался ужасный. Вернее, его не получалось - выходило нечто желто-бурое. Поэтому ч/б.



Есть еще снимки - как доберусь, покажу, если что-то вышло

такое ощущение, что тётя в кадре под кайфом......

Взгляд напряжённый.(или у модели что-то случилось )

gerdos писал(а):
такое ощущение, что тётя в кадре под кайфом......

А это имеет значение?

gerdos писал(а):
такое ощущение, что тётя в кадре под кайфом......

takaor писал(а):
Взгляд напряжённый.(или у модели что-то случилось )

Спасибо, но хватит уже о выражении лица модели Тут, понятно, "не все гладко".



Стилистика под ретро удалась?

"Стилистика под ретро удалась?" - нет.

Так высоко дамы в те времена колени не открывали.

2 фотография понравилась больше.

Старый верстак писал(а):
...Так высоко дамы в те времена колени не открывали...

неужто верстак такой старый , что помнит ТЕ ВРЕМЕНА ?... )))

и какие кстати те времена ? 10-е,20-е,30,40,50-е годы прошлого века или ранее ? огласите пожалуйста !

Старый верстак писал(а):
"Стилистика под ретро удалась?" - нет.

Так высоко дамы в те времена колени не открывали.

2 фотография понравилась больше.

Вы все о моделях, а я о съемке/обработке

LcL писал(а):
Стилистика под ретро удалась?

поддержу вопрос, ретро это когда?



карточка нмв и кмк не получилась,

все хорошо, а карточка целиком, нет



хотя возможно если вопрос о стилистике, то ответят именно стилисты

Стилистика "под ретро", конечно, угадалась. Точнее - угадалась задумка. Удалось, КМК, стилизовать композиционно (сейчас так почти не снимают). Я бы чуть подтонировал в тёплую сторону(только тени, т.е. вместо чёрного чёрно-коричневый).

А во что не удалось совсем - не знаю как объяснить, но за километр видно, что фото ни разу не старое! Нет тех градаций полутонов (особенно в мелких деталях, как в светах так и в тенях), к-е есть на каждом самом обычном старом снимке! Посмотрите фотографии своих бабушек и дедушек... студийные фото, сделанные в салонах! Я ещё не видел ни одного современного фотографа, к-й бы сделал нечто подобное современной(самой современной) камерой!

Только это не в упрёк автору! Он сделал как сумел. (я бы сумел ещё меньше). Это видимо вся фотография сдвинулась немного в сторону. Или сказывается НЕ крупный формат. Но многое, КМК, утеряно. (Хотя приобретено несоизмеримо больше).

Если автор продолжит работать в этом "ретро"-направлении - он, возможно многому научится - тому, что умели раньше. Так вот как-то...



Да, чуть не забыл. 2-е фото однозначно лучше! (1-е можно вовсе убрать).

Я тоже замечаю, что на старых фото прежде всего градация тонов другая.



Но всё равно результат впечатляет! И причем выражение лица, взгляд - все в тему. Только на второй немного напряженная поза. И одежда, конечно, раньше была несколько длиннее.

goga68 писал(а):

Старый верстак писал(а):
...Так высоко дамы в те времена колени не открывали...

неужто верстак такой старый , что помнит ТЕ ВРЕМЕНА ?... )))

и какие кстати те времена ? 10-е,20-е,30,40,50-е годы прошлого века или ранее ? огласите пожалуйста !

"Вапрос канешно интиресный" про ретро, к каким годам это относится? Застал ещё 50-е годы, я ещё пацаном был. Это время стиляг. Парни носили узкие брюки, туфли на толстой подошве (не путать с "платформой"), яркие носки, но чтобы из под брюк их было видно, причёска кок (это волосы со лба несколько вперёд а потом всё назад). Девушки носили короткие, выше колен, и очень зауженные снизу юбки, их тогда называли, почему-то, бомбочки. Наверное форма напоминала известное военное изделие. Ходить в таких юбках было неудобно и девушки очень, очень семенили при ходьбе. А в автобус, подняться на ступеньку..., понятно приходилось, очень даже, задирать юбку. За-то было очень модно. Так что, думаю это фото не про 50-е годы, да и шляпки тогда модницы не носили. Да и вопрос про ретро остаётся открытым.

LcL писал(а):
Вы все о моделях, а я о съемке/обработке

Про съемку. Фон воспринимаю повышенно активным. Наверное потому, что его контраст фактически такой же (если не выше), как и у смыслового центра снимка, мне видится как избыточная жесткость.

Про обработку. По моим ощущениям стилизация под старость воспринималась бы предпочтительней, если на фото имитируется "потрескавшаяся" эмульсия, заломы/загибы/потертости бумаги, какие-либо другие отметины времени встречающиеся на снимках. Как зритель я не очень-то чувствую, что снимок "лежалый". Попробовал своими кривыми руками проиллюстрировать свое представление о "ретрости" снимка. Если все испортил, не ругайтесь пожалуйста.