КЛУБ NIKON

Ооотлично !!!



Даже придраться не к чему )))

Красиво,молодец!

+5

Прекрасная работа

Класс!!! Очень внушает.

А я бы хотел похвалить модель!



Чуть немного задумчивый взгляд.



Наверное вспоминает число Авогадро. Возможно постоянную Больцмана.

Фото вполне сойдет для какого-нибудь местечкового каталога одежды(да и то вряд ли). Как обычно - очень тесное кадрирование. Банальный свет, поза, "нерабочий" з.п.(неужели нельзя было придумать что-то более объемное с 85/1.4?).

Ну и традиционные вопросы: для какой цели снимали и кто кому платил?

Vanech писал(а):
...

Ну и традиционные вопросы: для какой цели снимали и кто кому платил?

Визажисту в портфолио. ТФП.

LcL писал(а):


Визажисту в портфолио. ТФП.

Что же вы с лицом не поработали? Подбородок, переносица, часть щеки выбиты - для портфолио визажиста не супер.

Vanech писал(а):

LcL писал(а):


Визажисту в портфолио. ТФП.

Что же вы с лицом не поработали? Подбородок, переносица, часть щеки выбиты - для портфолио визажиста не супер.

Воспринимайте образ целиком - шикарная девушка. Не надо фото препарировать, а образ передает не только внешность, но и характер, создает настроение. К автору фото просьба, еще выложить фото этой модели.

Crokodil50 писал(а):


Воспринимайте образ целиком - шикарная девушка. Не надо фото препарировать, а образ передает не только внешность, но и характер, создает настроение.

В этом и заключается главная проблема - я не вижу настроения, образ не складывается(девица просто "торгует таблом"). Девушка безусловно шикарная, просто до слез обидно - такая фактура досталась парню и такой невнятный результат...

А вообще, накамерные вспышки на зонтах и в разного рода китайских софтбоксах хороши для непритязательных "офисных" съемок, где точность светового рисунка не важна(главное - что бы света хватало и всё резко было), для творческой(художественной) съемки накамерные вспышки на зонтах мало пригодны, а разного рода самодельные соты и модификаторы абсолютно беспомощны.

Вот есть у автора привычка - загонять модель в тесные рамки с незначительными (ненужными) подрезками.

Vanech писал(а):
Что же вы с лицом не поработали? Подбородок, переносица, часть щеки выбиты - для портфолио визажиста не супер.

Ретуширую я еще хуже чем снимаю, поэтому придерживаюсь принципа "лучше не доделать, чем перестараться"

К тому же, не вижу особого "криминала" в этих легких пересветах

Vanech писал(а):
...

А вообще, накамерные вспышки на зонтах и в разного рода китайских софтбоксах хороши для непритязательных "офисных" съемок, где точность светового рисунка не важна(главное - что бы света хватало и всё резко было), для творческой(художественной) съемки накамерные вспышки на зонтах мало пригодны, а разного рода самодельные соты и модификаторы абсолютно беспомощны.

Согласен, но покупать и таскать на себе нормальный свет я как любитель не готов

Yurydan писал(а):
Вот есть у автора привычка - загонять модель в тесные рамки с незначительными (ненужными) подрезками.

Есть такое. Чаще всего вызвано ограниченностью пространства для съемки. В данном случае тоже снимал, что называется, уже "из шкафа" в прямом смысле этих слов...

LcL писал(а):
Есть такое. Чаще всего вызвано ограниченностью пространства для съемки. В данном случае тоже снимал, что называется, уже "из шкафа" в прямом смысле этих слов...

Зачем тогда 85?

LcL писал(а):


Ретуширую я еще хуже чем снимаю, поэтому придерживаюсь принципа "лучше не доделать, чем перестараться"

К тому же, не вижу особого "криминала" в этих легких пересветах





Согласен, но покупать и таскать на себе нормальный свет я как любитель не готов

Попробуйте проявить равку -1,5 стопа (по отношению к опубликованной фотографии) и немного допилить фото в фотошопе: с лицом поработать(световые акценты), фон на два тона темнее сделать, добавить общего лоска(контраст, насыщенность, резкость при ресайзе).

Сейчас фото выглядит как типичный образец поденщины какого-нибудь незатейливого "каталожного" фотографа: девушка симпатичная - есть, равномерный свет - есть, ненавязчивый фончик - есть, а всё вместе выглядит довольно средне.

Свет? Ну и что, это нормально - носить с собой свет. Можно снимать камерой гораздо попроще чем D800 и необязательно топовым фиксом, но если вы увлекаетесь студийной постановочной съемкой, то управляемый свет должен быть, хотя бы совсем дешевый, но с пилотными лампами, такого типа: http://www.pixelur.ru/studiynaya-vspyshka-godox-e250