КЛУБ NIKON

Такое ощущение, что едва заметная тень легла от правой, усилив восприятие. Свет слева, тень справа - вполне логично.

справа был отражатель. в принципе особо сильного света, такого, который бы оставил тень с подсвеченной стороны он дать не может.

не зайчиков же мы пускали там

Задача портрета, показать человека с наилучшей его стороны, либо придать какой-то образ. Нужно просто найти нужный метод сьемки для данной девушки. В конце концов портрет не должен быть пособием для дерматолога, особенно женский портрет

warrior, качество на высоте, картинка приличнейшая ,)

это касается эстетической стороны ... не понравилось

мне кажется, героиня запечатлена не с лучшим выражением лица



размер "312,22 килобайт" - а как это? можно же только до 300. просто сам пару раз хотел превысить

декабрьский дождик писал(а):размер "312,22 килобайт" - а как это? можно же только до 300. просто сам пару раз хотел превысить

Я же писал, что 300 в правилах + 50К накинул, что бы не считали байты, разные програмы считают размер по разному. У кого 1000 байт в килобайте, у кого 1024. Одним словом, движок настроен на 350К. И не знаю, пропустить он ровно 350К или нет. Поэтому 300К в правилах, но можно и 350К. Это не скрывается.

Хотя уже есть просьбы расширить до 500. Возможно и надо. Вот размеры в пикселях, мне не понятно.

Но это лучше обсуждать здесь -- Галерея.

декабрьский дождик писал(а):warrior, качество на высоте, картинка приличнейшая ,)

это касается эстетической стороны ... не понравилось

мне кажется, героиня запечатлена не с лучшим выражением лица

Роман, спасибо большое за коммент.

но! есть одно првило.... негласное, пожалуй... моделей не обсуждают... мне видней, я её, в отличие от вас, вживую видел...

декабрьский дождик писал(а):размер "312,22 килобайт" - а как это? можно же только до 300. просто сам пару раз хотел превысить

завидуете?

warrior писал(а):но! есть одно првило.... негласное, пожалуй... моделей не обсуждают... мне видней, я её, в отличие от вас, вживую видел...

правильно,но...в данном случае я это понимаю,как критику в сторону фотографа,а не обсуждение модели,любого, самого красивого человека можно "обезобразить" не самым удачным моментом и обратное-преобразить на фотографии не самое выразительное лицо,именно в этом и "фишка"

Еще я вижу тройное противоречие: 1) На ЗП - фактурный камень или подобие. К нему, грубо говоря, хочется кожи, цепей и перьев; 2) одежда модели (weekend party) входит в диссонанс с 1) и 3) - тем, о чем написал д. дождик. Если поменять компоненты - срослось бы на ура.

Дождик, я и по 330 загружал кб-))) мне завидуй-)))) Мне кажется, что в данном варианте съемка с софт фильтром была бы выйгрышней

Алекса писал(а):правильно,но...в данном случае я это понимаю,как критику в сторону фотографа,а не обсуждение модели,любого, самого красивого человека можно "обезобразить" не самым удачным моментом и обратное-преобразить на фотографии не самое выразительное лицо,именно в этом и "фишка"

а! приношу извинения дождику. "Я был не прав! Мое поведение не достойно советского офицера!". я посчитал, что критика в сторону девушки. еще раз приношу извинения.

Снимай эполеты

или на эшафот сразу?

zloytushkan писал(а):Задача портрета, показать человека с наилучшей его стороны, либо придать какой-то образ. Нужно просто найти нужный метод сьемки для данной девушки. В конце концов портрет не должен быть пособием для дерматолога, особенно женский портрет

это да... на самом деле, если знаешь человека, или хотя бы раньше его видел, то проще...

декабрьский дождик писал(а):warrior, качество на высоте, картинка приличнейшая ,)

а вот я разочаровался в стекле.

warrior писал(а):а вот я разочаровался в стекле.

это которое 70-200 от nikkor ?

хорошо, что меня реабилитировали, ахаха. поэтому и я извинюсь, что двусмысленно выразился .)))