КЛУБ NIKON

Сверху есть лишнее пространство, без него лучше выглядит

zloytushkan писал(а):Сверху есть лишнее пространство, без него лучше выглядит

ага, есть такое. я тоже заметил, но резать не получится... пропорции не хочется менять, а с боков места нет на мой взгляд...

надо было при съемке камеру чуть ниже опустить...

думаю, что не особо критичный косяк?





ps на этой фото считать источники света не надо

Сейчас загружу старый портретик с одним источником света-))))

на этом портрете их, не считая солнце, три.

с одним источником, имхо, самое сложное...

как это три? вспышки от удлинителя?))))) Кстати плечико мощным получилось

да вспышки-то ма-а-ленькие... это на улице снято было... sb900 и sb600.

девятисотка на sc-29 болталась, а шестисотка по ик от девятисотки запускалась... ну и отражатель для заполнения был, я его за практически источник света считаю. его запускать не надо

хотя в той серии были фотографии, когда обе вспышки в разных группах от встроенной-управляющей стартовали..



студийного оборудования, которое можно было бы на улицу таскать у меня нет...

На мой взгляд, подошла бы пропорция 3*4. Если обрезать, как раз немного верх срежится.

Peser писал(а):На мой взгляд, подошла бы пропорция 3*4. Если обрезать, как раз немного верх срежится.

да, на самом деле вы правы. формат 2:3 в вертикальном его исполнении мне самому кажется колбаской.

сам я больше тяготею к формату 4:5, как на этих фотографиях.



но изначально фото для альбома, а разнобой в форматах в альбоме имхо не comme il faut, поэтому и выложил здесь в таком формате, послушать отзывы.



спасибо.

На лбу есть малопривлекательные детали, усиленные бликом слева. Бросается в глаза. Не эстетично смотрится. То ли момент не тот, то ли свет, то ли обработка...

7den писал(а):На лбу есть малопривлекательные детали, усиленные бликом слева. Бросается в глаза. Не эстетично смотрится. То ли момент не тот, то ли свет, то ли обработка...

какие именно? шероховатости кожи?

обработки не было как таковой. кроме ББ, черной точки и локального контраста в конвертере.

warrior писал(а):какие именно? шероховатости кожи?

обработки не было, как таковой кроме ББ, черной точки и локального контраста в конвертере.

Эх... неужели только я разглядел? На лбу вылезли две вены в виде буквы V, что может сказать о сильном напряжении или особенности модели. В глаза бросается - портит впечатление. Представляю, что подумает сама модель (но не факт, что скажет). Следовательно, можно убрать или замаскировать средствами фотографии: момент, свет, обработка.

нет, не только вы.

у девушки эти 2 вены очень заметны, и в жизни тоже. на всех фотографиях той сессии они есть.

думаете, что надо убирать?

мне кажется, что неестественно будет смотреться для тех, кто ее знает.

это все-равно, что, например, у вас родинка на лице, а на фотографиях ее нет... вроде как вы, а вроде и не вы?

warrior писал(а):у девушки эти 2 вены очень заметны, и в жизни тоже.

ОК, вопросов нет. Сейчас, понятно, ничего замазывать не стоит. Но при съемке учитывать надо, интересная задача, сложная (хотя, ведь я толком и не знаю, может уже всё учтено).

7den писал(а):ОК, вопросов нет. Сейчас, понятно, ничего замазывать не стоит. Но при съемке учитывать надо, интересная задача, сложная (хотя, ведь я толком и не знаю, может уже всё учтено).

макияж?

warrior писал(а):макияж?

- не уверен... так и в комплекс вогнать не долго, в конце концов, это ведь не дефект, а так, особенность, мелочь. Всё зависит от уровня съемки, для чего и кого. Но любую особенность можно либо подчеркнуть, либо нивелировать. Как поступать в таких случаях я не знаю. Надо дождаться, может кто из портретистов наших тут удостоит вниманием и конкретным советом, очень было бы полезно послушать. Вопрос оказался тонким, скажу еще раз: я ведь не знаю, насколько реалистично эта мелочь получилась по сравнению с жизнью, вполне возможно, что уже скрыта по-максимуму...