КЛУБ NIKON

Хороший портрет, мне нравится такое живое выражение лица, и девушка красивая!

Я может, чего не понимаю?.. Вижу серое, не черно-бело, а именно серое изображение лица человека в окружении кучи разнояркостных кусков одежды. КМК интересным может быть только тому, кому понравится внешне изображенный человек. И выражения лица, тем более "живого" тоже не вижу совсем.

Спасибо, за комментарии, может кто ещё выскажется?

имхо,достаточно случайный "портрет",отвлекает и перетягивает взгляд сережка,

обычно,в портретах украшения мешают,

разнофактурность одежды может заслуживать отдельного снимка в жанре still life, но в портрете не нужна...,

по мне,не хватает немного контраста кадру в целом,что касается лица,то не очень выразительно,этому ещё способствует выбранный ракурс...

Алекса писал(а):
имхо,достаточно случайный "портрет",отвлекает и перетягивает взгляд сережка,

обычно,в портретах украшения мешают,

разнофактурность одежды может заслуживать отдельного снимка в жанре still life, но в портрете не нужна...,

Немало портретов считающихся шедеврами мировой живописи изображают женщин с украшениями.

awam писал(а):


Немало портретов считающихся шедеврами мировой живописи изображают женщин с украшениями.

это правда,не мало,например у Яна Вермеера... , но я бы не сопоставлял,здесь сережка одно из...

Алекса писал(а):
это правда,не мало,например у Яна Вермеера... , но я бы не сопоставлял,здесь сережка одно из...

Я не обобщаю. Украшения могут специально использованы в портрете, это немного меняет стиль изображения. А могут быть чем то обыденным, привычной частью облика человека, может не стоит от них обязательно избавляться при съёмке портрета. Если они конечно не мешают замыслу.

Пока вы не обратили внимание на эту серёжку - я её как то и не замечал. А после ваших слов у меня взгляд действительно стал на неё сползать. Наверное вы правы, по тону она слишком выделяется чтоб быть незаметной.

Ещё раз спасибо. Всё просто, кому-то нравится арбуз, а кому свиной хрящик.НЕ нравится серёжка и всё тут, а я считаю, что она как раз дополняет образ. Философию можно любую подвести.

Обыватель может сказать "нравится" или "не нравится". Для этого ему ничего не надо, кроме наличия определенного вкуса. А вот чтобы сказать, почему нравится, тут уже надо не просто чувствовать, но многое знать и понимать, что дано далеко не всем и не всегда. Умение анализировать и видеть нюансы, насколько я могу судить, приходит с немалым опытом, не стоит думать, например, что если для вас деталь ничего не значит, то она и ничего не значит. Лапин, например, утверждает, что хороший фотограф и хороший аналитик по части композиции, это практически всегда разные люди.



Так что про подвод любой философии вы поторопились. Одно дело подводить философию, и совсем другое - делать художественную картинку.