КЛУБ NIKON

Tamron 17-50 далеко не портретный объктив. Жёстковат, слишком резок для портрета. Шея и ниже шеи отчётливо видна структура кожи. При полном просмотре немного просматривается пересвет на лбу и верху левой щеки, что несколько отвлекает. А ч/б не пробовали?

Композиционно - неплохая попытка классического портрета.

Изначально фотография предназначалась для аватарки и не претендовала на художественную карточку. Но после перевода в ЧБ фото "ожило", а тонировка усилила восприятие. Чесно признаться я только пару дней, как осваиваю способы перевода в ЧБ, в портретной фотографии это нелёгкий труд, нужно правильно передать оттенки кожи. Получается то тёмная то светлая, а что совсем плохо-лицо покрывается пятнами. У Константина Наумова ЗДОРОВО ПОЛУЧАЕТЬСЯ!!!

А за композицию Спасибо, буду дерзать!!!

Если Вы так склонны к портретам, то есть смысл купить портретник...поверьте, не пожалеете.

Теней не хватает. Нос слился с правой щекой портретируемого. Пересветы на лице, руке. Блеска в глазах хотелось бы. А ракурс нормально.

Sergey Ch писал(а):Жёстковат, слишком резок для портрета. Шея и ниже шеи отчётливо видна структура кожи

А для мужского портрета мягкорисующий объектив не подойдёт. Для женского- да.

Структура кожи, морщины на мужском портрете- то что надо. Это же не гламурный женский портрет, где для разглаживания кожи применяют блюр.

Огромное спасибо за коментарии, про мужской портрет с Сергей А согласен на 100%. Очень рад встрерить на форуме земляка моей супруги, она родом из г. Тавда.