КЛУБ NIKON

Не уверен, что свет хорошо лег на лицо, но хотелось сказать не об этом



НМВ яркие синий и зеленый внизу чрезмерны для фона, можно уменьшить насыщенность, благо несложно.

vsh писал(а):
НМВ яркие синий и зеленый внизу чрезмерны для фона, можно уменьшить насыщенность, благо несложно.

Мне нравится эта "ядовитось" зелёного. Но если говорить о реальном оттенке - очень блзко к действительности.

Обыкновеннониконовские цвета, в т.ч. и скины... Автор должно быть немного повысил насыщенность, что необходимо делать с никоном почти всегда, ИМХО.

Лицо нужно править однозначно, я про цвет!

Сюжет интересный, но бездарно скадрировано: в горизонтальном кадре легче противопоставить естественности героини открытое пространство вокруг...

По технике: на лице "дырка" /засветка/ делает снимок ни чем иным, как браком.

Steeldeluxe писал(а):
Сюжет интересный, но бездарно скадрировано: в горизонтальном кадре легче противопоставить естественности героини открытое пространство вокруг...

Насчёт кадрирования - не согласен. Тем более, что в горизонтальном кадре ей просто не будет хватать пространства над головой, имхо.

По технике: на лице "дырка" /засветка/ делает снимок ни чем иным, как браком.

Тут совершенно правы. Снимок вытянуть не смог. Для меня это всегда проблема - съёмка при ОЧЕНЬ ярком свете. Как побороть - не знаю (без дополнительного оборудования, типа зонтов, экранов).

Не знаю насчет "большого пространства неба над головой", но слева слишком плотно, и сюжет, а он здесь динамичен, предполагает развитие, как снимать - дело фотографа, если трудности - не снимайте, но смириться с очевидными промахами не просите!

Здесь http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/16554-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0/ писал, не зная Ваш инструментарий, давать советы бесперспективно, но как минимум, поставить iso на самое маленькое значение /50 или 100 в зависимости от модели/ Если на приоритете диафрагмы снимаете, то поправкой экспозиции в минус с помощью тестовых снимков добиваться отсутствия засветки. Ну и естественно, при портрете замер экспозиции по точке /на лице/ - всё не так сложно!

Steeldeluxe писал(а):
... но как минимум, поставить iso на самое маленькое значение /50 или 100 в зависимости от модели/ Если на приоритете диафрагмы снимаете, то поправкой экспозиции в минус с помощью тестовых снимков добиваться отсутствия засветки. Ну и естественно, при портрете замер экспозиции по точке /на лице/ - всё не так сложно!

Как мне кажется, тут Вы не правы. Допустим, я уменьшаю общий уровень экспозиции. И что получаем? Глубокие тени. Потом начинаем их вытягивать и получаем шумы. 





Может быть и есть смысл, не знаю, надо попробовать. 

При таком ярком свете решение - только заполняющий свет. Настройками камеры вы не выкрутитесь.



интересная штука выходит, если замазать самую нижнюю темную полосу на ступеньке - выглядит лучше. Про упомянутый гор. формат меня, признаться, терзают смутные сомненья.

имхо,при таком сюжете,наличие цвета сомнительно,все это зеленое,синее и желто-зеленое отвлекает,рассеивает взгляд и "отнимает" у снимка ту самую сюжетность

to PEL/

Почитайте, например, это http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm и всё поймёте!

Если Вы про iso камеры - оно всегда одно /минимальное/, увеличивая его, мы всего лишь вводим коэф.усиления; так зачем на солнце, как у Вас, что-то ещё усиливать?

Не стал писать про "прикройте дырку" - портрет, всё-таки предполагает некое размытие на открытой диафрагме. Поэтому ничего другого, как крутить экспозицию в указанном ранее режиме, Вам не остаётся - и это работает! Точечный экспозамер необходим: кожу человека, особенно если у модели она светлая, очень сложно не пересветить, например, снимая на пленере /про студию молчу - отдельная песня/.

димедрол писал(а):
При таком ярком свете решение - только заполняющий свет. Настройками камеры вы не выкрутитесь.

Встроенная вспышка этого не позволяет, насколько я знаю (мануал читал). А внешняя мне только снится