КЛУБ NIKON

Люблю такое

красиво)

лицо очень хорошо, а вот рука...

К сожалению слова: "люблю такое" и просто "красиво" практически ничего не говорят о фотографии. Совершенно непонятно, что имеется ввиду, может ожерелье?

Момент изображён хорошо, тёпло и ,кмк светлые тональности без излишнего контраста его только подчёркивают. Нравится симметрия трёх линий: спины и прядей волос невесты и формы плеча жениха и ещё трёх: линии ожерелья, пальцев кисти руки и лацкана костюма. Вообщем всё говорит: "Я с тобой". Однако, кмк есть небольшой пересвет лица на лбу и мешающий взгляду кусочек галстука. Он на белом фоне рубашки как муха в стакане воды. И, кмк самый большой изъян - это нижняя губа невесты. Форма тени на ней в левом уголке губ очень сильно напоминает, извините, кровоподтёк. Не думаю, что фото с "разбитой губой" девушке понравится

Хороший снимок.... а если постоянно копаться в деталях то можно похаять всех от Лагерфельда до Рембрандта

FISCHER писал(а):
Хороший снимок.... а если постоянно копаться в деталях то можно похаять всех от Лагерфельда до Рембрандта

Есть принципиальная разница у понятий "хаять" и "конструктино обсуждать". А фотомастерская, кмк это не экзаменационная комиссия, просто выставляющая оценки "хорошо" или "плохо".

Хотелось бы присутствие не только резолютивной части, но и мотивировочной. Только так можно подчеркнуть достоинства или недостатки той или иной работы фотографа. Было бы лучше, если бы слова "хороший снимок" по поводу этого фото Вы бы смогли аргументированно дополнить.

Присоединяюсь к похвалам. Губку нижнюю подправить и будет супер!

Красиво.

Я еще не достиг такого уровня, что бы критиковать подобные фотографии, подсознательно нравится и всё Увидел ее глаза и сразу влюбился, они как будто главные в кадре, губа и остальные детали не сильно привлекли внимание, но после детального рассмотрения согласен с губой, там и вправду что то не понятное. Ладонь в тему, делает легче темный угол кадра, только да, чуток напряжена. Есть ресурсы, где фразы "нравится" и "прекрасная работа" копипастятся только лишь для искусственного поднятия собственного рейтинга, но в клубникон я не вижу причин не пользоваться ими. Большая разница, работа действительно понравилась и комментировать ее тяжело, потому что она сложнее того, в чем разбираешься ты, либо всем подряд раздавать одинаковые фразы "нравится" и фиолетово, что на фото и какого оно художественно-технического уровня.

Было бы лучше, если бы слова "хороший снимок" по поводу этого фото Вы бы смогли аргументированно дополнить.

Аргументированно дополняю!!

Снимок всегда смотрится целиком!!!!! От этого я и отталкиваюсь. В этом снимке все сбалансировано, нет чего то контрастного или дико отвлекающего внимание и именно из-за этого его хочется смотреть целиком, а не высматривать детали. Еще он несет в себе простоту и в то же время торжественность момента. Эмоция искренняя - я верю этой невесте на снимке. Вот такой снимок будут смотреть и смотреть - потому что его хочется видеть вновь и вновь. Это не уровень хумнофотографирования, который сейчас в 90% случаев приобретают молодожены, как всегда позарившись на сладко низкую цену. А потом все соц сети "пестрят" этой свадьбой. Этот снимок не хочется отложить в дальний ящик, его хочется поставить в комнате на видном месте и он всегда будет привлекать внимание!

С уважением ко всем, позвольте привести цитату А.И. Лапина:

"Что, собственно, хочет сказать человек, когда говорит: "Мне эта фотография нравится"? Да всё, что угодно, кроме главного- хороша или плоха сама фотография."

И что мы имеем: didone "люблю такое", spirit "красиво)", Роши "Красиво", FISHER "Эмоция искренняя... " и т.д. Это обсуждение изображаемого, а не изображения, не фото.

Не лучше ли обсудить удалось ли фотографу убедить зрителя, что эмоции на снимке действительно искренние, чем, как? А влюбиться в глаза можно и не обсуждая фото.

Надеюсь быть правильно понятым.

По-моему "делают" снимок здесь две вещи: плавность переходов и сама невеста, ее черты, характер. Симметрия линий, имхо, не так интересна.