КЛУБ NIKON

F2.2

Ага. Рисунок... неприятный?

Да, открывал превьюшку именно на красивые березки взглянуть, а тут такое. Эксперимент считаю неудачным, размытия не должно тут быть.

Есть и на прикрытой, но сюжет неподходящий, каша:



Спасибо

Фокусировка должна быть на стволах. Да, эффект каши усиливается тоже.

А мне, зона грип, в соотношение с зп, здесь понравились. Не нравится низ (хочется чуть-чуть больше внизу снега еще, возможно это улучшило бы ситуцию, если сделать размер поменьше- особенно.)

kriticessa писал(а):
А мне, зона грип, в соотношение с зп, здесь понравились. Не нравится низ (хочется чуть-чуть больше внизу снега еще, возможно это улучшило бы ситуцию, если сделать размер поменьше- особенно.)

Спасибо, снег, благодаря освещению и естественному размытию, выдался "без фактурным" - его просто и нужно дорисовать.

На счет "поменьше"... В ту морозную ночь, туман, образовал к утру наледь из крупных кристалликов льда. Цель состояла в том, чтобы показать этот нарост на тонких ветвях березы, не потеряв связь с деревьями, окружающим пространством. Опять же, крупный снимок выглядит, как будто, лучше, но видел иначе

Это правильно, что мнения не совпадают, каждый видит по своему

Цель состояла в том, чтобы показать этот нарост на тонких ветвях березы, не потеряв связь с деревьями, окружающим пространством.

[/quote]



Но ведь и эта задача не решена, видна только паутина из веток. Наверное, нужна была макросъемка, фокусироваться именно на этих кристаллах.

didone писал(а):
Это правильно, что мнения не совпадают, каждый видит по своему

И это очень хорошо и интересно

TorVic писал(а):
Цель состояла в том, чтобы показать этот нарост на тонких ветвях березы, не потеряв связь с деревьями, окружающим пространством.

Но ведь и эта задача не решена, видна только паутина из веток. Наверное, нужна была макросъемка, фокусироваться именно на этих кристаллах.

[/quote]

Нет-нет, вот это: "связь с деревьями, окружающим пространством" предполагает минимально возможный масштаб, при котором ещё хорошо видны веточки и кристаллы на них, но при этом видны деревья, само место! Как верно заметила "kriticessa", пространство внизу через чур ужато.

А в большем масштабе, пусть и не в макро, ощущения места и явления совсем иное, я бы сказал "избитое".

Спасибо.

Мне очень нравится. Кристаллы, конечно. не видно. Но зато получился объем и влажный воздух. Соглашусь по поводу снега внизу и уменьшения размера - мне кажется фотография смотрелась бы совершенно прекрасно, если бы помещалась на экран целиком.

k561l писал(а):

kriticessa писал(а):
А мне, зона грип, в соотношение с зп, здесь понравились. Не нравится низ (хочется чуть-чуть больше внизу снега еще, возможно это улучшило бы ситуцию, если сделать размер поменьше- особенно.)

Спасибо, снег, благодаря освещению и естественному размытию, выдался "без фактурным" - его просто и нужно дорисовать.

На счет "поменьше"... В ту морозную ночь, туман, образовал к утру наледь из крупных кристалликов льда. Цель состояла в том, чтобы показать этот нарост на тонких ветвях березы, не потеряв связь с деревьями, окружающим пространством. Опять же, крупный снимок выглядит, как будто, лучше, но видел иначе

Ну, а какая фактура может быть у снега, если он не в резкости и размыт и зачем дорисовывать?

К тому же, акцент здесь не на нем, а на веточках.

На счет размера может вы и правы. А вот внизу, все же хотелось бы чуть-чуть побольше снежной каймы, имхо, конечно.

kriticessa писал(а):

k561l писал(а):

kriticessa писал(а):
А мне, зона грип, в соотношение с зп, здесь понравились. Не нравится низ (хочется чуть-чуть больше внизу снега еще, возможно это улучшило бы ситуцию, если сделать размер поменьше- особенно.)

Спасибо, снег, благодаря освещению и естественному размытию, выдался "без фактурным" - его просто и нужно дорисовать.

На счет "поменьше"... В ту морозную ночь, туман, образовал к утру наледь из крупных кристалликов льда. Цель состояла в том, чтобы показать этот нарост на тонких ветвях березы, не потеряв связь с деревьями, окружающим пространством. Опять же, крупный снимок выглядит, как будто, лучше, но видел иначе

Ну, а какая фактура может быть у снега, если он не в резкости и размыт и зачем дорисовывать?

К тому же, акцент здесь не на нем, а на веточках.

На счет размера может вы и правы. А вот внизу, все же хотелось бы чуть-чуть побольше снежной каймы, имхо, конечно.

Так про "низ" я и писал - можно дорисовать . Но тут вижу, что Вы имели ввиду не просто белое пространство, а снег в пределах ГРИП? Увы, это весь снимок.

Naddix писал(а):
Мне очень нравится. Кристаллы, конечно. не видно. Но зато получился объем и влажный воздух. Соглашусь по поводу снега внизу и уменьшения размера - мне кажется фотография смотрелась бы совершенно прекрасно, если бы помещалась на экран целиком.

За Вашим комментарием, нечто большее, чем просто оценка, взгляд. От того вдруг захотелось остановиться, замереть... прислушавшись. Потоптаться, огядевшись и вновь прислушиваться пока не придет... ответ, на очередной, по-видимому неразрешимый вопрос )))

Спасибо!