КЛУБ NIKON

Красиво!

Юля, у тебя столько прекрасных работ с цветами, что их можно выкладывать в фотобанки на продажу

Кстати, я тут наткнулся случайно на хорошую статейку по стоковым фотобанкам, почитай, может и надумаешь.

http://www.stockerhelp.ru/articles.html?artcat_id=20

Sergey Ch писал(а):Красиво!

Юля, у тебя столько прекрасных работ с цветами, что их можно выкладывать в фотобанки на продажу

Кстати, я тут наткнулся случайно на хорошую статейку по стоковым фотобанкам, почитай, может и надумаешь.

http://www.stockerhelp.ru/articles.html?artcat_id=20

Спасибо



Надо подумать.. И над качеством поработать. Но думаю, что цветами никого не удивишь. Я как-то зашла в какой-то фотобанк (кажется, Shutterstock), так там сразу объявление: никаких цветов, кошек/собак и рассветов/закатов. Им нужна тупая предметка на белом фоне, сделанная в софтбоксе макриком 60 мм.



Всё-таки хочется хоть несколько центов заработать для того, чтобы копить на следующее стекло/камеру, а то у меня уже очень много лет нет никакого собственного дохода, не всё же уповать на мужнины подарки

Julysha писал(а): Им нужна тупая предметка на белом фоне, сделанная в софтбоксе макриком 60 мм.

Категорически не согласен с определением "тупая".  Предметка требует мозгов не меньше, чем пейзаж или портрет. И всеьма интересна для снимающего. Начинаешь совершенно по другому смотреть на вещи. И с технической точки зрения (цвет, фактура поверхности,...) и с содержательной.

Харьковчанин писал(а):

Julysha писал(а): Им нужна тупая предметка на белом фоне, сделанная в софтбоксе макриком 60 мм.

Категорически не согласен с определением "тупая".  Предметка требует мозгов не меньше, чем пейзаж или портрет. И всеьма интересна для снимающего. Начинаешь совершенно по другому смотреть на вещи. И с технической точки зрения (цвет, фактура поверхности,...) и с содержательной.

Да, наверно. Но мне это почему-то неинтересно. Так же, как и фотографирование цветов дома. Снимаю их от нечего делать, а когда дело доходит до конвертации, то просто закрываю папку и отправляю в архив.



А самое главное - у меня нет ничего из необходимого оборудования: ни 60-мм объектива, ни софтбокса, ни света, ни надежного штатива, ни элементарно места, где всё это хозяйство можно разместить, чтобы не превращать гостинную в студию.



Правда, как показал вчерашний опыт, 24-70 вполне может справиться с ролью объектива для предметки - детализацию он дает. Но дюже тяжелый для моего штатива - с рук получалось гораздо лучше, а со штатива шел постоянный смаз (и это, несмотря на поднятое зеркало, ДУ и тщательную фокусировку с помощью углового видоискателя). То же самое относится и к макрику 105/2.8 VR. Штатив работает уверенно только с маленьким 50/1.4.