КЛУБ NIKON

даже не знаю, с чего начать... но вообще жесть

мне не понравилось. ни постановка, ни техническая сторона, ни варианты обработок (тем более).

честно говоря, Роман, не ожидал от вас такого..

warrior писал(а):мне не понравилось. ни постановка, ни техническая сторона, ни варианты обработок (тем более).

честно говоря, Роман, не ожидал от вас такого..

Ну так, деньги - плочены.

Дамочка - довольна. Чего хотела то и получила.

Роман то тут при чем?



Сюда публиковать?, ну может и не надо было, но первый опыт коммерции всё таки...

Александр Иванов писал(а):Ну так, деньги - плочены.

Дамочка - довольна. Чего хотела то и получила.

Роман то тут при чем?



Сюда публиковать?, ну может и не надо было, но первый опыт коммерции всё таки...

Согласен с Александром.Не вижу ни чего плохого в любых экспериментах.И считаю даже вещью полезной.

А первый блин..как говорится..не беда.

такой опыт всегда важен

надо пробовать себя в разных жанрах,кто знает?...

ну вот

такую фотку раскритиковали

понятно, что это не из серии "пафосные модели в изощренных позах в студии"

считаю, что вполне себе здоровое квартирное фото с элементами (надеюсь) юмора



а по технике что ? свет от люстры, это понятно )

деньги, естественно, попросил копеечные

декабрьский дождик писал(а):...

деньги, естественно, попросил копеечные

эт зря

такой "каприз" заказчика,если заведомо понятно,что ничего высокохудожественного не вытащить,должен не дешево стоить,нмв....ибо "засвечивается" всегда не только "модель", но и фотограф,лучше быть широко известным в узких кругах, чем наоборот...

"Не верю!" (с)

Рома, без обид, но это home porno. У меня друг коммерческий фотограф и он выполняет просьбы клиентов,а они такое иногда просят, что на уши не натянешь-))))))))))) Для себя я решил, что если когда-нибудь научусь фотографировать, то никогда не буду заниматься подобным, мне репутация важнее.

да нет, я вовсе не обижаюсь

думаю, у каждого фотографа есть снимки, которые он бы хотел включить в портфолио, а есть такие, которые он туда включать не будет. последние, если я правильно понимаю, не влияют на репутацию ... но делать их время от времени, все-таки, стОит. ведь, фотограф подобен иллюзионисту - он помещает своего клиента в тот образ и мир, в котором тот хотел бы очутиться.



женщины часто мечтают увидеть себя в довольно экстравагантных образах. наше дело - лишь дарить им эту мечту )))

лучшая репутация проф фотографа (как и любого другого профессионала) - это положительные отзывы заказчиков. "Профессиональный фотограф — человек ... чей основной доход составляют заработки от фотосъемок".

заказчице фотки понравились, а значит она готова заплатить. и репутация в плюсе



сюда я выложил этот снимок, чтобы понять, насколько картинка имеет товарный вид. и можно ли за такую работу, в принципе, брать деньги? на съемку я захватил с собой лишь камеру и штатив (который так и не пригодился). снимали с комнатным освещением, никакой доп аппаратуры. и получилось, имхо, довольно прилично с учетом, как говорится, бюджета

декабрьский дождик писал(а):и можно ли за такую работу, в принципе, брать деньги? на съемку я захватил с собой лишь камеру и штатив (который так и не пригодился). снимали с комнатным освещением, никакой доп аппаратуры. и получилось, имхо, довольно прилично с учетом, как говорится, бюджета

ну... я сейчас выражу сугубо личное мнение, которое никаким образом прошу не рассматривать как оценку вашим действиям, Роман, или руководством к действию для любого читающего. договорились?

сразу скажу, что я не стесняюсь снимать за деньги, но этим я не зарабатываю на кусок хлеба с икрой и делаю только если проект мне интересен. в том числе и бесплатно тоже.



так вот... без одной, а то и двух вспышек на стойках с зонтами или софтбоксами лично я бы не выдвинулся из дома. нет оборудования — не выдвинулся бы вообще. снимал бы в студии и копил деньги.

более того... вряд ли я бы поехал к кому-нибудь домой снимать. во-первых это обычно не интересно — результат в большинстве случаев предсказуем. что мешает нанять студию на 1 час? вряд ли в вашем ТЗ были обязательно прописаны: коврик, паркет, плинтус, обои, шифоньер...

вот от этой позы на коврике у шифоньера бы отговорил, если у девушки нет принципа сфотографироваться вот именно так. поговорил бы с ней и придумали бы что-нибудь интересней.

что касается именно этой фотографии... если бы ее мне пришлось бы сделать (в чем я сомневаюсь), то денег я бы не взял. и, пожалуй, извинился бы. дело даже не в том, что я какбэ мегакрут и гну пальцы, и не в том что ей нравится, а в том, что она будет эту фотографию кому-то показывать. и этот кто-то скажет: "кто ж тебя так...". а мне будет не лестно. (я уже не говорю про антирекламу).



а на счет "получилось, имхо, довольно прилично" — вы себе льстите, Роман. и вы это знаете.

Напомнило





Фотография, честно говоря, жутка. Привыкай, работа очень редко совпадает с творческими желаниями автора.



warrior, частично в качестве ответа вам, но больше чтобы высказать мнение. Вы сказали, что фотографией не зарабатываете. А Роман, насколько мне известно, к этому стремится.

Я успел поработать уже с очень разными заказчиками, с очень разными "особенностями". Для меня фотография - это заработок, но второстепенный, могу позволить себе сделать что-то бесплатно, если оно очень заинтересует. Так вот я считаю, что с таких заказчиков надо брать полную стоимость умноженную на 1,5-3. Во-первых, за моральный ущерб работы в таких условиях и с такими идеями. Во-вторых, как компенсацию весьма вероятных и длительных сношений в мозг. Т.е. либо цена напугает и желание отпадет, либо это станет чисто работой.

Разнюсь во мнении только на счет оплаты, в остальном согласен полностью. Но эти рассуждения возможно только пока мы не говорим о работе (главной или единственной). Там приходится собирать волю в кулак, садиться и рисовать. В начале творческо-рабочего пути никому не нужен исполнитель, который капризничает и отказывается работать.

Роман, а это первый раз такой опыт? За смелость спасибо. что показали. Меня не шокировало. так как видела ещё более "жестокие для глаз" фото. Мне напомнило это... так специалисты, как это называется??? preplaner - такая съемка людей. предметов в одежде без особых исхищрений и подготовки для дальнейшей работы. Т.е. как моделирование. Вот вы получили такой кадр - для долнейшей работы но не с изображением а с моделью.

Идея есть теперь ее надо выверить и "отшлифовать" до мелочей.

Если хотите снимать так людей на дому. Хотя бы с собой захватывайте свет и прикупите для начала обычную ткань. на которой можно снять модель не захватывая стены с дешевыми обоями и мебель... Тени жесткие - лицо - безжизненное. Хотя если довести до ума - то может получиться интересно. ИХМО. Если клиентку устроит - переснимите сцену. даже нож... ну не кухонный же. свечи не плавающие...Тряпка на полу - побогаче не лоскутенка - на которой ютится модель. Поза ног, взгляд. макияж.... Хотелось бы ещё раз глянуть... Что выйдет?

все понял попробую сделать соответствующие выводы