КЛУБ NIKON

katerinchik, тут предлагалось перед критикой говорить что-нить хорошее...

Ну, значиццоо.. Фотоаппарат хороший. Объектив тож ничего. Мадейра - выше всяких похвал..

С остальным - не в это раз)

Банальный дядька, который может быть кем угодно, хоть туриком из Красноярска. Эмоций каких-либо не видно.

Да и темный треугольник дядьку добил в висок)

Не согласен, маэстро



очень неплохо получился дядька, выпукло - я бы сказал... вобщем - мои поздравления Автору, в портрете есть признаки Портрета

Для такого ломографического приема,как снимок от живота,портрет просто шикарный,подозреваю,что кадрирование имело место быть,но тем не менее.Взгляд у дядьки очень живой и именно он,КМК,сразу цепляет и никакие треугольники на ЗП тому не помеха.

эмоций никаких не вызывала работа, но композиционно что-то в ней есть, цепляет

Приятный, немного голливудский жанровый портрет.

Открыл из всех новых фото единственное,это. сразу заинтересовало.

Всем большое спасибо за комментарии! Внимательно их изучив, поняла, что меня сначала привлекает в этой фотографии взгляд персонажа, а потом ,действительно, перекличка шляп и рубашек в кадре. Во всяком случае, с утра, на свежую голову, карточка пока мне не разонравилась) . Попробую устроить ей бойкот на недельку, а потом еще раз взгляну!

MerSavets писал(а):


Да и пояснение, что снимок сделан "от пуза"... А если бы через левую коленку - это добавило бы ему художественной ценности?..

Не хочу вступать ни в какие споры, портрет не заявлялся как шедевр современного фотоискусства. Можно было бы обойтись вообще без пояснений. Написала это ТОЛЬКО потому, что как-то была просьба на форуме к снимкам из путешествий добавлять описание того, где они сделаны. Персональных выставок не имею, в книгах не публикуюсь, на художественную ценность не претендую.

katerinchik, про "пузо" было сказано лишь потому, что в каментах это поставлено в плюс)

А в чем Вы видите смысл выкладывать именно в Мастерской?

MerSavets, знал, что буду не понят



поясню, что именно мне понравилось в фото:



1. очень качественная проработка лица - каждый пиксель имеет отличный от "соседей" тон, нет одинаковых пикселей (или их число минимально)

что нмв дает то самое богатство полутонов, отличающих качественный прортрет фото лица от некачественного... собственно, я даже хотел вопрос задать, так ли это ? ну - что объемная проработка лица является признаком качественного фото... но потом решил не перегружать обсуждение



2. взгляд - по моему, очень выразительный, харАктерный такой



3. осанка - прекрасно !



и при этом не улетела в пересвет белая рубашка, да еще отлично прорисовалась шляпа



вот это сочетание - объемная прорисовка лица, взгляд, осанка, шляпа - делают нмв это фото прекрасным "уличным портретом", считаю - это удача



в общем это ни разу не "турик из Талды-Кургана", опять же нмв

соотв. название поясняет - кто этот колоритный, не похожий на моих знакомых мужчина, т.е. вобщемто уместно и название



P.S. конечно, композиционно есть к чему придраться, но грубых ошибок я на мой необразованный в этом смысле взгляд не вижу

MerSavets писал(а):
katerinchik, про "пузо" было сказано лишь потому, что в каментах это поставлено в плюс)

А в чем Вы видите смысл выкладывать именно в Мастерской?

Мне важны любые комментарии. Я всего-то серьезно занимаюсь фото около года, до этого щелкала на мыльницу, не особо задумываясь над результатом, поэтому какое-то чувство фото и композиции возникло, я могу иногда сделать правильный отбор фото. Но не всегда. И комментарии часто дают мне понять, верна ли моя оценка данной карточки. Понятно, что это с некоторыми оговорками, поскольку каждый высказывает свое субъективное мнение. Но я всегда прислушиваюсь, хоть и не всегда соглашаюсь. В целом, я считаю, что за год, благодаря форуму, мой уровень достаточно сильно вырос. Это если сравнивать меня с самой собой, а не меня с шедеврами фотографии. Спасибо всем, кто грамотно и адекватно комментирует!



Straniero



Благодарю!

MerSavets пусть говорит! "Мамы разные нужны.Мамы всякие важны." (С)С.Михалков. Чем суровее критика, тем быстрее обучение А по поводу портрета - качественная работа, а с учетом условий семки тем более, снимая "от пуза" ни когда не знаешь, что получится(у меня в основном брак)

P.S. про "пузо", это я про свое )) не исключаю, что у многих плоский животик!

MerSavets писал(а):
А суровый krititessa, наверное, уже выхлопотал мне бан)

Не суровый, а суровая. Бан давать - в компетенции модераторов и админов, а не членов РК.

Я где-то уже говорил, что не надо говорить, что мне стоит делать, и я не стану говорить, куда Вам следует ходить

А вот хамить не надо, тем более без причин и представителю администрации, они имеют право делать любые замечания, если Вы того заслужили.

Может быть Вы, всё таки, снизите свой пренебрежительный тон в отношении соклубников?! Чесслово, неприятно читать Ваши комментарии.

MerSavets писал(а):
Ну, значиццоо.. Фотоаппарат хороший.

MerSavets, Вам предупреждение за напушение п. 4.2 правил.

При повторе нарушения будет бан.

Жду бана пишущим "мне фотография нравиться" и "фотография должна нравится". Форум можно будет закрыть)