КЛУБ NIKON

Интересный взгляд. А не мала ли ГРИП? На мой вкус, дальняя векревка лишняя.

Julysha писал(а):Интересный взгляд. А не мала ли ГРИП? На мой вкус, дальняя векревка лишняя.

Спасибо.



ГРИП в исходном варианте гораздо грипистей Но не концентрируется внимание на капле. Посему  новый слой, размытие по Гауссу, маска слоя на капле.



От дальней веревки пробовал избавиться еще на стадии съемки(поскольку были те же мысли). Снимал и несколько прищепок и одну с разных ракурсов. Идеального кадра, конечно, не вышло. С двумя прищепками композиция интересней, но поймать момент отрыва капли не получилось ни разу. Есть несколько кадров с каплями в полете. Но самая интересная капля на представленном. Поймана стадия отрыва.  Пробовал дальнюю веревку зашопить.  Оставил. Слишком одиноко как-то получается.



Но сомнения по дальней веревке и при публикации были. Вы их подтвердили. Подумаю, что с ней можно сделать

Сергей,если обыгрывать ФЕВРАЛЬ,то очень неплохо было бы или включать промёрзшее бельё..или наледь какую нибудь в кадр.(или что-то из этого ряда..) Тогда и верёвка на ЗП бы очень пригодилась и капля бы смотрелась бы как "надо". А так..больше на тест объектива похоже.(или это он и сеть?)..А всё остальное.."литература".

Храмовник писал(а):Сергей,если обыгрывать ФЕВРАЛЬ,то очень неплохо было бы или включать промёрзшее бельё..или наледь какую нибудь в кадр.(или что-то из этого ряда..) Тогда и верёвка на ЗП бы очень пригодилась и капля бы смотрелась бы как "надо". А так..больше на тест объектива похоже.(или это он и сеть?)..А всё остальное.."литература".

Не вдаваясь в перебор нюансов - в принципе согласен